Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/540 · K. 2024/301
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 K. 2024/301

E. 2023/540K. 2024/30127 Mart 2024
icra takibiitirazın iptaliiadetazminatalacağın tahsiliyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıticari faaliyethak düşürücü sürebilirkişi raporuödeme emriborca itiraztakibin iptalibilirkişi incelemesidüzeltme beyannamesiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/578 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN 2023/540 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, tüketim malzemeleri (gıda, temizlik, sarf malzemeleri vb) satış ve ticareti işi ile uğraşmakta olup, ticari faaliyeti kapsamında 2022 yılı Temmuz ayından bu yana davalı tarafa çeşitli tüketim malzemeleri sattığını, faturalarının dava dilekçemiz ekinde mevcut olduğunu, dilekçe ekinde sundukları faturaların tamamı davalı şirket çalışanları (..., ...,...)...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/540 KARAR NO : 2024/301 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/578 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. MAHKEMEMİZİN 2023/540 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, tüketim malzemeleri (gıda, temizlik, sarf malzemeleri vb) satış ve ticareti işi ile uğraşmakta olup, ticari faaliyeti kapsamında 2022 yılı Temmuz ayından bu yana davalı tarafa çeşitli tüketim malzemeleri sattığını, faturalarının dava dilekçemiz ekinde mevcut olduğunu, dilekçe ekinde sundukları faturaların tamamı davalı şirket çalışanları (..., ...,...) tarafından imzalı olduğunu, ayrıca, 30/03/2023 tarihli, ... numaralı, 80.059,56 TL bedelli faturaya yönelik 29/03/2023 tarihli whatsapp sipariş mesajlarını da ekte sunduklarını, davalı şirket tarafından gönderilen 29/03/2023 tarihli whatsapp sipariş mesajı ile 30/03/2023 tarihli fatura içeriğinin birebir örtüştüğünü, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki bu ticaret kapsamında, cari hesaptan kaynaklı olarak, davalı şirketten 162.258,47 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili adına Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatmış isek de, takibimiz davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde durdurulmuştur. Davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazının iptalinin adına işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, haklı davanın kabulüne, davalı şirketinKemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın 020'sinden az olmamak kaydıyla lehimize icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilerek lehe vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde de belirtildiği üzere Müvekkil şirketle davacı şirket arasında mal alışverişi nedeniyle cari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin karşı yandan aldığı/alacağı emtia karşılığı uhdesindeki çekleri karşı yan şirkete teslim etmiş, kendisine fatura edilen bazı mallara karşılık da iade faturaları kestiğini, Mahkemenin de malumu olduğu üzere 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 21/2 maddesinde "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." hükmü bulunduğunu, bahsi geçen iade faturaları müvekkil tarafından kesildikten sonra davacı şirkete gönderildiğini, belirtilen yasa hükmü çerçevesinde davalı/borçlu şirket tarafından kesilen faturalar itiraz görm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2024/667

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1071 · K. 2025/290

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 · K. 2024/499

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/942 · K. 2024/871

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/934 · K. 2024/823

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2024/532

5 Haziran 2024