DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 BİRLEŞEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/966 Esas KARAR NO : 2024/119 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 14/03/2023 tarihli 127.260,00-TLlik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile İcra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, yasal zorunluluk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/934 Esas KARAR NO : 2024/823 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 BİRLEŞEN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/966 Esas KARAR NO : 2024/119 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 14/03/2023 tarihli 127.260,00-TLlik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile İcra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, yasal zorunluluk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı(borçlu) kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu(davalı) aleyhine %40den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davacı, Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile 1 adet fatura alacağının tahsili amacıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin takibe konu edilen şekilde ve talep edilen miktarda borcunun olmaması nedeniyle haklı olarak itiraz edilmiş olup davacı tarafından esas numarası belirtilen dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, bununla birlikte davacı tarafından davalı müvekkiline bir mal satımı, imal edilmesi veya iş görmesi, menfaat temini söz konusu olmadığını, davacı yanın icra inkar tazminat talebinin reddi gerektiğini, davacının haksız davasının reddine, kötü niyetli alacaklı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Davacı vekili, dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkili firmanın, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 14/03/2023 tarihli 127.260,00-TLlik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya ile İcra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, yasal zorunluluk gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı(borçlu) kötü niyet...