DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2024 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Bankanın ---- arasında akdedilen------ gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, taraflar arasında imzalanan ---- muhatap ve firma yetkilisi----- müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ----- kredi borcunu öngörülen vadelerde geri ödemediğini ve mütemerrit duruma düştüğünü, ------ ihtarname keşide tarihi itibariyle borçlunun geri ödemesi yapılmayan ---- anapara/nakdi riskinin, borcunun bulunmakta olduğunu, bu borca faiz ve masraflar da...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/130 Esas KARAR NO:2024/323 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:20/02/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Bankanın ---- arasında akdedilen------ gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığını ve kredi kartı tahsis edildiğini, taraflar arasında imzalanan ---- muhatap ve firma yetkilisi----- müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ----- kredi borcunu öngörülen vadelerde geri ödemediğini ve mütemerrit duruma düştüğünü, ------ ihtarname keşide tarihi itibariyle borçlunun geri ödemesi yapılmayan ---- anapara/nakdi riskinin, borcunun bulunmakta olduğunu, bu borca faiz ve masraflar da eklenmekte olduğunu, bunun üzerine asıl borçlu için açılan kredi hesabının müvekkili banka tarafından ------ yevmiye numarasından keşide edilen ihtarname ve eki hesap özetleri ile kat edildiğini ve hesap kat tarihi itibari ile toplam borcun ödenmesi, ödenmez ise tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ayrıca, banka tarafından borçluya teslim edilen ancak hesabın kat edilmesi neticesinde bankaya iadesi gereken boş çek yaprakları nedeniyle de toplam 77.430 TL gayri nakdi riskin oluştuğu ve bu bedelin depo edilmesinin talep edildiğini, bahse konu ihtarnamenin, borçlu -----bankaya bildirdikleri adreslerinde bulunmadıklarından ve her ne kadar ------ taşınma halinde yeni adres bildirimin yapılması öngörülse de bu taahhütlerine uymadıklarından, bila tebliğ döndüğünü, bunun üzerine borçlulara karşı --------- esas sayılı dosyası ile yasal takibin başlatıldığını, ancak asıl borçlu ve kefilin dosyadaki anapara ve faize itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklar ile alakalı itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu doğduğundan ilgili prosedürün itiraz nedeniyle oluşan ihtilaf yönünden tamamlandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile neticelendiğini, hal böyle olunca huzurdaki davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu beyan ederek, yukarıda izah edildiği üzere, fazlaya ilişkin tüm alacak ve hakları saklı kalmak kaydı ile, davalıların icra takiplerine vaki haksız itirazlarının iptali ile icranın devamına ve haksız itirazından mütevellit % 20 inkâr tazminatı ile ücret-i vekâlet ve dava masraflarının davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi s...