Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmemesi dolayısıyla, ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız olup ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalıya gönderildiğini, davalı tarafın, sözleşmesine istinaden kredi kullandığını ancak bundan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle itiraz dilekçesinde belirttiği itirazlarıırı haksız ve yersiz olduğunu, iş bu nedenlerlerle; davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/210 KARAR NO : 2024/240
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -(T.C. No: ...) - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .... Şubesi ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmemesi dolayısıyla, ... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız olup ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalıya gönderildiğini, davalı tarafın, sözleşmesine istinaden kredi kullandığını ancak bundan kaynaklı borcunu ödemediğini, bu nedenle itiraz dilekçesinde belirttiği itirazlarıırı haksız ve yersiz olduğunu, iş bu nedenlerlerle; davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali gerektiğini belirterek, davalının ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki dava, .... Esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Dava, ... sayılı dosyasında görülmekte iken 25.01.2024 tarihinde verilen görevsizlik kararı ile dosyanın .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 07.03.2024 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 05.02.2024 tarihli dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. .... 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ... tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede ... davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılm...