Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... yardımcı tesisat numaralı adreste, 07.11.2023 tarihinde yapılan kontrolde, dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 07.11.2023 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 20.11.2023 son ödeme tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/949 KARAR NO: 2024/938 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2023 NUMARASI: 2023/439 D.İş E - 2023/446 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 27/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... yardımcı tesisat numaralı adreste, 07.11.2023 tarihinde yapılan kontrolde, dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tükettiğinin tespit edildiğini, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 07.11.2023 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda, 20.11.2023 son ödeme tarihli, 119.521 kWh karşılığı 148.788,53 TL tutarında kaçak elektrik faturası ve 20.11.2023 son ödeme tarihli, 58.202 kWh karşılığı 72.636,10 TL tutarında kaçak elektrik kullanım ek tahakkuku düzenlendiğini, müvekkili ...'ın, 07.11.2023 tarih ... seri numaralı tutanak dolayısı ile yaptığı uygulama ve hesaplamaların doğru olduğu ve anapara üzerinden, dosya masrafları faiz vb. haricinde, Davalıdan,toplam 221.424,63.TL tutarında alacaklı olduğu kanaatine varıldığını ve davalı borçlu ilgili kaçak elektrikten doğan borcunu ödememesi sebebiyle aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takibin henüz kesinleşmediğini, bu nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 223.594,59-TL'lik alacaklarının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine ve müvekkil lehine usul ekonomisi gereği İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne ... Esas Sayılı dosyasından İhtiyati haciz kararının infazına karar verilerek; masraf ile ücreti vekaletin borçlu tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir. Mahkeme, talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması, bu nedenle kaçak kullanımın varlık ve kulanım var ise miktarının yargılama sonucu belirleneceği bu aşamada alacağın varlığına delil olacak başka bir delil sunulmadığı gibi yaklaşık ispat koşulunun varlığına da kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle; "İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın kaçak elektrik kullan...