Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/vekili dilekçesinde özetle; "Borçlular ''... Mahallesi, ... Sokak No:... Fatih İstanbul" adresinde işyeri (otel) işletmektedir. Müvekkil kurum görevlilerince 20.11.2023 'te yapılan kontrolde, borçlu ...'ın ''dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullandığı'' tespit edilmiştir (Ek:1 Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı) ve dosya kapsamındaki ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 D.iş sayılı tedbir dosyasında ...'ın da fiili kullanıcı olduğu ikrar edilmiş olduğundan, borçluların müşterek müteselsil sorumluluğu açık ve tartışmasızdır. Alacağımızı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/749 KARAR NO: 2024/758 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2023 NUMARASI: 2023/459 D.İş E - 2023/465 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/vekili dilekçesinde özetle; "Borçlular ''... Mahallesi, ... Sokak No:... Fatih İstanbul" adresinde işyeri (otel) işletmektedir. Müvekkil kurum görevlilerince 20.11.2023 'te yapılan kontrolde, borçlu ...'ın ''dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullandığı'' tespit edilmiştir (Ek:1 Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı) ve dosya kapsamındaki ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 D.iş sayılı tedbir dosyasında ...'ın da fiili kullanıcı olduğu ikrar edilmiş olduğundan, borçluların müşterek müteselsil sorumluluğu açık ve tartışmasızdır. Alacağımızı ve haklılığımızı gösteren belgeler ve fatura dosyaya ibraz edilmiştir. Yargıtay kararları uyarınca kaçak zaptı aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerdendir. (Yargıtay 3. HD 2013/16901 E, 2014/1488 K. Ve 2015/16315 E, 2017/3321 K. Sayılı ilamlar)Yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca 11.12.2023 son ödeme tarihli kaçak tahakkukları düzenlenmiştir. 498.093,61-TL ve 235.912,15-TL kaçak tahakkuklarının son ödeme tarihi geçmiş, alacak muaccel hale gelmiştir. Borçlular tarafından yalnızca kısmi 200.000,00-TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirketin pek çok dosyasında karşılaştığımız üzere benzer işyerleri kayba karışmakta ve erişilememektedir. Müvekkil şirket personelince çevreden edilen bilgilere göre; borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, müvekkilin daha fazla mağduriyetine sebebiyet verilmemesi adına Sayın Mahkemenizce öncelikle teminatsız olarak, gereğinde %115 teminat karşılığı ile de olsa borçluların, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ediyoruz. Zira İİK'nun "ihtiyati haciz şartları" başlıklı 257. Maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denilerek kanunun lafzından da anlaşılacağı üzere dava konusu olayda ihtiyati haciz şartları oluşmuştur. Öte yandan borca dayanak fatura kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup, alacağımız haksız fiile dayanmaktadır. Haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel ...