DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.05.2021 tarihli abonelik sözleşmesi düzenlenmiş olup karşılığında davalı tarafından müvekkili şirkete tahsis edilen SİM Kartların teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme karşılığı taahhüt ettiği hizmeti yerine getiremediğini, araç kontrollerinin 26.04.2022 tarihinden itibaren M2M hatları ile internet sinyalizasyon ve davalı şirketin araç takip sistemindeki sorunlar nedeniyle yapılamadığını, davalı tarafa ayıplı hizmetin giderilmesi için defalarca mail gönderildiğini, uyarıldığını, ancak ayıplı hizmetin devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından ... 17. Noterliği aracılığıyla keşide edilen yevmiye numaralı 20.05.2022 tarihli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... NAKLİYE TAHMİL TAHLİYE GIDA İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM AKARYAKIT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... MOBİL İLETİŞİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.05.2021 tarihli abonelik sözleşmesi düzenlenmiş olup karşılığında davalı tarafından müvekkili şirkete tahsis edilen SİM Kartların teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme karşılığı taahhüt ettiği hizmeti yerine getiremediğini, araç kontrollerinin 26.04.2022 tarihinden itibaren M2M hatları ile internet sinyalizasyon ve davalı şirketin araç takip sistemindeki sorunlar nedeniyle yapılamadığını, davalı tarafa ayıplı hizmetin giderilmesi için defalarca mail gönderildiğini, uyarıldığını, ancak ayıplı hizmetin devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından ... 17. Noterliği aracılığıyla keşide edilen yevmiye numaralı 20.05.2022 tarihli ihtarname ile abonelik sözleşmesinin feshedildiğinin davalı tarafa ihtar edildiğini, sözleşmenin feshedilmiş olmasına rağmen müvekkili şirket adına Tarife ve Ceza Bedeline ilişkin 31.05.2022 tanzim tarihli ve numaralı 22.951,96 TL bedelli fatura düzenlenerek müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin bunu GİP sistemi üzerinden 05.06.2022 tarihinde haberdar olduğunu, davalı tarafından kesilen faturalar ve fatura içerikleri kabul edilmediğinden faturaların iade edildiğini, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile 16.06.2022 tarihinde davalı tarafça tahsil edilen 22.951,96 TL fatura bedeli icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça ödeme emrine 06.07.2022 tarihinde itiraz edildiğini, müvekkili tarafından haksız olarak tahsil edilen alacak bedel likit olduğundan müvekkili şirket lehine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu itirazın iptali dava dilekçesinde belirtilen husuların gerçeği yansıtmadığını, 03.11.2022 tarihinde açılan davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesine itiraz ettiklerini, davacı firmanın 26.04.2022 tarihinde M2M hatlardan sinyal alamadığına dair müvekkili şirkete ulaştığını, buna istinaden hatlardaki APN tanımlamaları, 3G ve diğer servis ayarları ile ilgili Mobil KMT biriminin çalışamalar yaptığını, herhangi bir sorun görülmediğini, hatların güncellemelerinin yapılıp tekrar denemelerinin istendiğini, sonraki gün de aynı sorunların devam ettiğine dair davacı firmadan şikayetler geldiğini, bazı araçlardan bilgi akışı olmadığını, tam olarak kaç adet hatta sorun olduğu bilgisi net iletilmediği...