Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtiaların Çin'den İstanbul'a davalı nakliyeci şirket tarafından taşınması sırasında, konteynerde yüklü emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalısı firmanın zararının tazmin edildiğini, halefiyete binaen davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; denizcilik ihtisas mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın pasif ve aktif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, yükte oluşan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1922 KARAR NO: 2024/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2019/138 Esas 2020/304 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin sigortalısı ... Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ne ait emtiaların Çin'den İstanbul'a davalı nakliyeci şirket tarafından taşınması sırasında, konteynerde yüklü emtiaların hasarlandığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalısı firmanın zararının tazmin edildiğini, halefiyete binaen davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; denizcilik ihtisas mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın pasif ve aktif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, yükte oluşan hasarın alıcı ve satıcının kusurundan kaynaklandığını, davalının navlun teklifini emtianın özel durumunu belirtmeden yaptığını, müvekkiline bu konuda bilgi vermediğini, alıcı tarafından müvekkiline, satıcı tarafından ise müvekkilinin Çin ofisine emtianın istiflenemez olduğunun bildirilmediğini, hatta talimatın istiflenebilir olarak verildiğini, bu nedenle müvekkilinin meydana gelen hasardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; eşyanın satışına ilişkin dava dışı satıcı tarafından düzenlenen faturada FOB teslim şeklinin kararlaştırılması karşısında hasara katlanma yükümlülüğünün alıcı ...Ltd Şti'ye geçmiş olduğu göz önüne alınarak davacı sigorta şirketinin geçerli bir sigorta sözleşmesi uyarınca TTK m. 1472 uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu ve aktif dava ehliyeti bulunduğu, davalı tarafından dava dışı sigortalı alıcı ...Ltd Şti aleyhine düzenlenen 20.04.2017 tarihli faturaya navlun bedelinin yansıtıldığı, taşımaya ilişkin konişmento ... (...) Ltd. tarafından düzenlenmişse de, davalının düzenlediği navlun faturası uyarınca davalının taşıyan sıfatına sahip olduğu, dava konusu eşyanın uğramış olduğu hasara ilişkin 01.06.2017 tarihli ekspertiz raporunda hasarın nedeni olarak istif uygunsuzluğunun gösterildiği, rulolarda ezilme ve ezilmeye bağlı ovalleşme tespit edildiği, hasarın konteyner içindeki ruloların üstüne ağır malzeme istiflenmiş olması sebebiyle meydana geldiği, konşimentodaki ... kaydına göre, eşyanın konteynere davalı taşıyan tarafından yüklendiğinin ve istiflendiğinin kabul edilmesinin gerekeceği, dosya kapsamında TTK m. 1185'e uygun bir bildirim yapıldığına dair delil bulunmadığı, ancak eşyanın varma limanında hasarının tespitine ilişkin Uygun Olmayan Ürün Tutana...