DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2024 Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araçlar ile ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezaların tahsili için başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını öne sürerek itiraz ettiğini, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa, husumete, borca, borcun faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyan ettiğini, ihlalli geçiş vakasına itiraz etmediğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/681 Esas KARAR NO :2024/240
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:28/03/2024
Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı araçlar ile ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş ücretleri ve cezaların tahsili için başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığını öne sürerek itiraz ettiğini, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa, husumete, borca, borcun faizine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyan ettiğini, ihlalli geçiş vakasına itiraz etmediğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, ... plakalı aracın HGS etiketi bulunduğunu, etiket içerisinde geçiş ücretinin ödenmesine yetecek kadar bakiye bulunduğunu, yeterli bakiye bulunduğundan ceza bedeli tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yeterli bakiye bulunması nedeniyle ceza tahakkuk ettirilmeyeceğine yönelik emsal karar bulunduğunu, bununla birlikte taraflarına takibe konu alacak iddiasına ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığı için faiz talep edilemeyeceğini belirterek hukuka aykırı davanın reddi, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, davacı vekili tarafından sunulan ihlalli geçiş kayıtları, provizyon dökümleri ve ihlalli geçişlere ilişkin fotoğraf kayıtlarını içerir CD, PTT'den banka hareketleri, Türkiye Noterler Birliğinden davaya konu araçlara ilişkin bilgi, Karayolları Genel Müdürlüğünden HGS hesap hareketleri bilgileri dosyamız içerisine alınmıştır. ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.182,50 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya Otoyol Geçiş konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 17/06/2023 tarihli raporda; dosyada mevcut bilgi ve belgeler kapsamında nihai takdir yetkisi mahkememize ait olmak üzere davacının davalıdan 29.08.2022 takip tarihi itibarı ile toplam alacağının 2.182,50 TL olduğu, anapara alacağı olan bu tutara takip tarihinden tahsil tarihine kadar 3095 Sayılı Kanun çerçevesinde değişken oranlarda reeskont avans faizi talep edilebileceği, delillerin değerlendirilmesi ve nihai takdiri ile ...