Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalı şirketin uzun süredir personel servis taşımacılığını yaptığını, 21.08.2020 tarihli sözleşme ile başlayan bu iş ilişkisi müvekkilinin babasının vefatından sonra da devam ettiğini ve davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi 17.05.2023 tarihinde feshetmesine kadar devam ettiğini, 21.08.2020 tarihli sözleşme kapsamında taşıma işinin yapıldığı ... plakalı aracın esas sahibinin taşıyıcı firma olduğunu, söz konusu sözleşmede müvekkili ve davalının işbu sözleşmeyi birlikte imza altına aldıklarını, müvekkilin babasının 23.04.2022 tarihinde vefatı üzerine sözleşme aynı şartlar altında devam ettiğini, tek değişikliğin davalıya kesilen faturaların bu sefer müvekkili tarafından kesilmesi olduğunu, hatta...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2024/174 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini davalı şirketin uzun süredir personel servis taşımacılığını yaptığını, 21.08.2020 tarihli sözleşme ile başlayan bu iş ilişkisi müvekkilinin babasının vefatından sonra da devam ettiğini ve davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi 17.05.2023 tarihinde feshetmesine kadar devam ettiğini, 21.08.2020 tarihli sözleşme kapsamında taşıma işinin yapıldığı ... plakalı aracın esas sahibinin taşıyıcı firma olduğunu, söz konusu sözleşmede müvekkili ve davalının işbu sözleşmeyi birlikte imza altına aldıklarını, müvekkilin babasının 23.04.2022 tarihinde vefatı üzerine sözleşme aynı şartlar altında devam ettiğini, tek değişikliğin davalıya kesilen faturaların bu sefer müvekkili tarafından kesilmesi olduğunu, hatta babasının Nisan ayındaki vefatı sonrasında davalıya fatura müvekkili tarafından kesildiğini, 17.05.2023 tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından Whatsapp grubundan müvekkiline hitaben yazılan yazıda; söz konusu personel taşımacılığı işinin başka bir firmaya verildiğinden bahisle müvekkili ile olan sözleşmeyi feshedildiği ifade edildiğini, müvekkilinin 21.05.2023 tarihinde son faturasını keserek işlem yaptığını, işbu bedel de uzunca bir süre sonunda bir şekilde ödenmiş ise de; 21.08.2020 tarihli sözleşme kapsamında mülkiyeti davalı şirkete geçirilen ... plakalı araç sözleşmenin feshedildiği 17.05.2023 tarihinden 03.07.2023 tarihine kadar davalı şirketin uhdesinde kaldığını, söz konusu aracın mülkiyetini ve satış yetkisini alamayan 17.05.2023 - 03.07.2023 tarihleri arasındaki süreçte müvekkilinin söz konusu araçtan yararlanamadığını, imza sirkülerimiz eksik, genel kurul toplanmadı vb. bahanelerle müvekkilnin oyalayarak araç üzerindeki tasarruf yetkisini kısıtlayan davalının işbu süreçte müvekkilini ciddi anlamda zarara uğrattığını, araç üzerinde tasarruf yetkisi olmaması sebebiyle hiçbir şekilde 3. kişi ve/veya kişilerle taşıma sözleşmesi yapamayan müvekkilini zarara uğrattığını, davalı, esas mülkiyeti taraflarına ait olan ve karşı tarafın taşımacılık işlerinin yürütüldüğü ... plakalı aracın mülkiyetini dahi müvekkiline uzun süre vermediğini, 03.07.2023 tarihinde söz konusu aracın mülkiyetinin taraflarına geçmesini sağlayacak vekaletname verildiğini belirterek haksız şekilde feshedilen taşımacılık sözleşmesi kapsamında müvekkilinin 17.05.2023 tarihi ve vekaletnamenin verildiği tarih olan 03.07.2023 tarihleri arasında aracın kullanılamaması sebebiyle uğradığı zararın tazminine ilişkin bilirkişi raporu sonrasında arttırma hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili ...