Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/532 · K. 2024/740
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 K. 2024/740

E. 2024/532K. 2024/74021 Kasım 2024
iadegörevli mahkemesebepsiz zenginleşmeçekişmesiz yargı işihacizihtiyati hacizlimited şirketihtiyati tedbirmuvazaahaksız fiiltazminattedbir kararıticari işletme rehnivekaletsiz iş görme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yanın, dava dilekçesi ekinde sunulu 30/09/2019 tarih ve Seri: A,... seri numaralı faturada yazılı bulunan hayvan yemi ve türevi ürünlerinin satın alınması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek, faturada yazılı ürünler ile faturanın PTT aracılığı ile iadeli taahütlü olarak... barkod numarasıyla 07/10/2019 tarihinde imza karşılığı davalı tarafından teslim alındığını, karşılıklı iyiniyet çerçevesinde her defasında müvekkili şirketçe davalıdan ürün teslimine ilişkin fatura bedeli talep edilmişse de davalı tarafından ödeme takvimi ertelenerek, bu zamana kadar müvekkili şirkete bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin parasının ekonomik anlamda çok büyük...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/532 Esas KARAR NO : 2024/740 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yanın, dava dilekçesi ekinde sunulu 30/09/2019 tarih ve Seri: A,... seri numaralı faturada yazılı bulunan hayvan yemi ve türevi ürünlerinin satın alınması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek, faturada yazılı ürünler ile faturanın PTT aracılığı ile iadeli taahütlü olarak... barkod numarasıyla 07/10/2019 tarihinde imza karşılığı davalı tarafından teslim alındığını, karşılıklı iyiniyet çerçevesinde her defasında müvekkili şirketçe davalıdan ürün teslimine ilişkin fatura bedeli talep edilmişse de davalı tarafından ödeme takvimi ertelenerek, bu zamana kadar müvekkili şirkete bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin parasının ekonomik anlamda çok büyük değer kaybına uğradığını, Kiraz Arabuluculuk Bürosunun ..., ... sayılı dosya numarası kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı yanca toplantıya icabet dahi sağlanmadan arabuluculuk yolunun tüketildiğini, davalının üzerine düşen edimini ifadan kaçınmasının, tek yönlü sebepsiz zenginleşmeye dair çok açık bir örnek olduğunu, davalıya teslim edilen ürünlerin cins ve miktarlarının belli olduğunu, bu nedenle, ürünlerin davalıya teslim tarihi itibariyle paranın alım gücünün, dava tarihi itibariyle paranın alım gücüne ulaştırılarak, iadeye bu şekilde karar verilmesi gerektiğini, aksi takdirde kısmi iade durumu oluşacağını, iade dışındaki zenginleşmenin, iade borçlusu yedinde haksız zenginleşme olarak kalacağını ve iade borçlularının iadede direnmelerine neden olacağını, davalı tarafça teslim alınan ürünlerin fatura bedeline yönelik alacakları yönünden kısmi eda davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik; 43.882,00-TL alacağa yönelik haklı davanın kabulü ile denkleştirici adalet ilkesi hükümlerine göre dava tarihi esas alınmak suretiyle, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davanın kabulüne, hesaplanacak alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mevcut belge ve olayın meydana gelişi nazara alınarak haklı alacaklarının temini bakımından, öncelikle teminat aranmaksızın davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı, ihtiyati haciz talebi kabul görmez ise hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalının, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının kendisine usulüne uygun tebliğine rağmen davaya karşı süresi içerisinde cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-Kiraz Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davacı ...Gıda Kafeterya Hayvan Yemi Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen 30...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/776 · K. 2024/737

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2024/738

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/891 · K. 2024/745

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/963 · K. 2024/736

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 · K. 2024/739

21 Kasım 2024