Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şirketi'ne ait otomobiller müvekkil şirket ----tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, taşıyıcı firmanın sorumluluğunda olan otomobillerin kara yolu nakliyesi sırasında hasara uğradığını, söz konusu araçlardaki zararların giderilmesi için davalı şirket ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, ancak gerçekleştirilen görüşmelerin anlaşamama ile neticelendiğini, davalı tarafın zararın oluşmasına %100 kusuru ile sebep olduğunu, taşıyıcı ---- Şirketi'nin devraldığı otomobillerin taşıma işinden sorumlu olduğunu, davalının, nakliyesini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/533 KARAR NO : 2024/230
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şirketi'ne ait otomobiller müvekkil şirket ----tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, taşıyıcı firmanın sorumluluğunda olan otomobillerin kara yolu nakliyesi sırasında hasara uğradığını, söz konusu araçlardaki zararların giderilmesi için davalı şirket ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini, ancak gerçekleştirilen görüşmelerin anlaşamama ile neticelendiğini, davalı tarafın zararın oluşmasına %100 kusuru ile sebep olduğunu, taşıyıcı ---- Şirketi'nin devraldığı otomobillerin taşıma işinden sorumlu olduğunu, davalının, nakliyesini gerçekleştirdiği otomobilleri sigortalı şirketten hasarsız teslim aldığını, ancak teslim yerine getirildiğinde hasar meydana geldiği tespit edildiğini, hasara konu otomobillerin kara yolunda taşınması sırasında herhangi bir darbeye maruz kalmaması için gerekli dikkat ve özenin gösterilmesi gerektiğini, ancak davalı taşıyıcı firma, göstermediği özen neticesinde hasara konu araçların karayolunda taşınması sırasında zarara uğramalarına sebebiyet vermiş olup, sigortalı emtialarda muhtelif hasarlar meydana geldiğini, sigortalı şirkete ait otomobillerin hasara uğramasına sebep olan ----- Şirketi TTK %75 uyarınca kusuru ile sorumlu olduğunu, söz konusu zararın, davalının hukuka aykırı eylemi ile meydana geldiğini, davacı sigorta şirketinin TTK 1472 uyarınca sigortalısına halef olduğunu, sigortalı şirketin uğradığı zararın davacı şirketçe tespit edildiğini, yapılan inceleme sonucunda sigortalı şirkete ait otomobillerde toplam 183.249,43 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, bu bedelin davacı şirket tarafından poliçelere istinaden poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, sigortalının tüm dava ve talep haklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, böylece davacı şirket TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, halefiyet ilkesi gereğince söz konusu alacak, davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı ----- Şirketi hasara konu otomobillerin karayolu nakliyesi sırasında hasara uğramasından kusuru ile sorumlu olduğunu, arz ve izah olunan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; davanın kabulüne, 183.249,43TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yapmış olduğu ödemenin poliçeye uygun şek...