DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Esas sayılı dosyası üzerinden ------- şirketi hakkında 29.06.2010 günü saat 14.00'dan itibaren geçerli olmak üzere verilen iflas kararına ilişkin işlemlerin------- İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas dosyasından Örnek No: 36 Ek Sıra Cetveli ve eki belgelerin 09.03.2023 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde müvekkili şirket adına ------- no. ile kayıt altına alınan miktarın müflis şirketten...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/215 Esas KARAR NO: 2024/275 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Esas sayılı dosyası üzerinden ------- şirketi hakkında 29.06.2010 günü saat 14.00'dan itibaren geçerli olmak üzere verilen iflas kararına ilişkin işlemlerin------- İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas dosyasından Örnek No: 36 Ek Sıra Cetveli ve eki belgelerin 09.03.2023 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde müvekkili şirket adına ------- no. ile kayıt altına alınan miktarın müflis şirketten alacaklı oldukları meblağı yansıtmadığını Müflis şirket ile Müvekkili Şirket arasında, 19.07.2007 tarihinde sözleşme imzalandığını, yüklenici Müflis Firmanın taşeronlarından ------- Şti. bünyesinde ve yukarıda belirtilen projede çalıştığını iddia eden --------, talep ettiği işçilik alacaklarını taşeron firmadan ve Müflis Yüklenici Firmadan tahsil edemediğinden hukuki yollara başvurduğunu, yargılama sırasında ileri sürdükleri husumet itirazlarının yerel mahkeme ve yargıtayca kabul görmediğini, ---------sayılı kararı ile aleyhlerine hüküm tesis edildiğini, ------- Hukuk Dairesince 19.09.2019 tarihinde onama kararı verildiğini, yargılama neticesinde -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyasına müvekkili şirketçe 89.921,63.-TL ödeme yapıldığını, Yüklenici Müflis Firmanın proje kapsamında inşa ettiği -------- Konutları ------- Blok--------- no.lu daire ile ilgili olarak, konut alıcısı --------- tarafından, geç teslim ve ayıplı imalat nedeniyle tazminat talepli ------ E. ve -------- E. (birleşen dava) sayılı davalarının açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, -------- sayılı karar ile davanın kabulüne, ------ sayılı karar ile birleştirme kararı verildiğini, temyiz talebi üzerine, -------- sayılı kararı ile bozma kararı verildiğini, bozma kararı üzerine yargılamanın ------- Esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, 07.03.2017 tarihli, ------- Karar sayılı karar ile, davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiğini, -------- sayılı onama kararı üzerine, ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına müvekkili şirketce 29.145-TL ödeme yapıldığını, bununla birlikte dekontları bulunan toplamda 2.391,07.-TL yargılama gideri ödendiğini, bu dosyada da, yapılan yargılama sırasında ileri sürdükleri itirazlarının yerel mahkeme ve Yargıtayca kabul görmediğini ve aleyhlerine hüküm tesis edildiğini, -------- şirketine rücu hakları bulunduğunu, bahsi geçen 2 dosya ile ilgili olarak Müvekkili Şirketçe toplamda 121.457,70.-TL ödeme yapıldığını (89.921,63 + 2...