DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 09.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.03.2024 KARAR TARİHİ : 28.03.2024 YAZIM TARİHİ : 28.03.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile 06.07.2023 tarihinde seyir halindeyken ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki davalı ...'ın dönüşü yasak olan cadde üzerinde seyir halindeyken davacının ilerlemiş olduğu şeride geçmeye çalışırken davacıya ait aracın ön tarafına çarpması neticesinde davacıya ait ... plakalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/475 KARAR NO : 2024/676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30.01.2024 NUMARASI : 2024/47 Esas
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 09.02.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.03.2024 KARAR TARİHİ : 28.03.2024 YAZIM TARİHİ : 28.03.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile 06.07.2023 tarihinde seyir halindeyken ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki davalı ...'ın dönüşü yasak olan cadde üzerinde seyir halindeyken davacının ilerlemiş olduğu şeride geçmeye çalışırken davacıya ait aracın ön tarafına çarpması neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalının kusurlu olduğunu, davacının olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ait görüntülerin temini için Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/26 D.İş sayılı dosyasının açıldığını, davalının aracının sigorta şirketinin HDI sigorta olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi aleyhine de dava açıldığını, sigorta şirketi tarafından davacıya farklı tarihlerde 114.990,00 TL ödeme yapıldığını, buna ilişkin dekontların da bulunduğunu, davacı müvekkiline ait ... plakalı araca ait hasar ve değer kaybının, çekici masrafının, aracını kullanamadığı günler için yokluk bedeli/kazanç kaybının (davalı ...'dan tahsili) yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan (davalı HDI Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) müteselsilen tahsili ile kazaya sebebiyet veren davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca ve davalının üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 30.01.2024 tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin her iki davalı yönünden reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin 30.01.2024 tarihli ara kararına karşı davacı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilleri istinaf dilekçesinde; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın ana cadde üzerinde dönüşü yasak olan yerden aracını döndürmesi ve kendi şeridinden gelen davacıya ait araca çarpması sonucu tam kusurlu olduğunu,...