İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 27.07.2015 tarihinde davalı ... idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı öğrenci servis aracının seyir halinde açık olan arka kapısıyla davacılardan ... ...'un idaresindeki üç tekerlekli tescilsiz ve plakasız araca arkadan çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacı ... ve oğlu ...'in yaralandığını, ...'ün yanında bulunan 8 aylık hamile eşi ... ...'un vefat ettiğini ve ... ...'nun da kaza neticesinde annesinin ölmesi nedeniyle mecburi olarak dünyaya geldiğini, küçük ... ...'nun kaza anı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2572 - 2024/462 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2572 KARAR NO : 2024/462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/281 Esas 2021/438 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 27.07.2015 tarihinde davalı ... idaresinde olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı öğrenci servis aracının seyir halinde açık olan arka kapısıyla davacılardan ... ...'un idaresindeki üç tekerlekli tescilsiz ve plakasız araca arkadan çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacı ... ve oğlu ...'in yaralandığını, ...'ün yanında bulunan 8 aylık hamile eşi ... ...'un vefat ettiğini ve ... ...'nun da kaza neticesinde annesinin ölmesi nedeniyle mecburi olarak dünyaya geldiğini, küçük ... ...'nun kaza anı ve doğum arasında geçen sürede oksijensiz kalması nedeniyle ciddi bir şekilde zarara uğradığını, doktorlar tarafından ... ...'nun normal bir çocuk ve yetişkin olamayacağının ifade edildiğini, ...'in kaza sonucunda kemiğinin kırıldığını ve ameliyat olduğunu, tedavisinin uzun süre devam ettiğini, ruhi olarak ciddi sıkıntılar çektiğini, davacı ...'ün hem eşini kaybettiğini hem de dört çocuğuna hem annelik hem babalık yapmak zorunda kaldığını, davacı ...un eşinin vefatı nedeniyle desteğinden mahrum kaldığını, ayrıca kendisinin yaralandığını ve manevi olarak zarara uğradığını, davacı ... ...nun annesinin desteğinden mahkum kaldığını, erken doğduğunu, kaza nedeniyle sakat kalma riski ortaya çıktığını, anne sütüyle büyüyemediğini ve bakıcı ihtiyacı olduğunu, sakatlık, cismani zarar, tedavi giderleri, destekten yoksun kalma ve bakım gideri talep ettiklerini, davacılardan ...in annesinin desteğinden yoksun kaldığını, sakatlık, cismani zarar, tedavi giderleri talep ettiklerini, davacı ...in annesinin desteğinden mahrum kaldıklarını, ayrıca davacıların annelerini kaybetmesi ve kardeşlerinin sakat kalma ihtimali nedeniyle manevi tazminat talep ettiklerini davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... için 200.000,00 TL, ... ... ... için 100.000,00 TL, ... ... için 80.000,00 TL, ... ... için 60.000,00 TL ve ... ... için 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Taşımacılık Şirketi ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın...