T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/804 Esas - 2024/333 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/804 Esas KARAR NO : 2024/333 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maydene gelen kazada, davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 49.186,18 TL hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine 14.06.2023 tarihinde yapılan müracaata rağmen davacıya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/804 Esas - 2024/333 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/804 Esas KARAR NO : 2024/333
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maydene gelen kazada, davacıya ait aracın eksper raporu ile belirlendiği üzere 49.186,18 TL hasara uğradığını, davalı sigorta şirketine 14.06.2023 tarihinde yapılan müracaata rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, taraflarınca ayrıca toplamda 1.500,00 TL de eksper ücreti ödendiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL hasar bedeli ile 1.500,00 TL eksper ücretin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 108.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki sürücü kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 16.473,09 TL değer kaybı ödemesi ile 12.027,91 TL de maddi hasar bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçe teminatında eksper ücreti bulunmamakla davacının bu husustaki talebinin de reddinin gerektiğini, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosunun uygulanmasının gerektiğini ve bu oranın da en az %30 olmasının gerektiğini, davalı sigorta şirketinin kdv sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 08/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli talebine ilişkindir. 24/04/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Ka...