Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/264 · K. 2024/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/264 K. 2024/97

E. 2023/264K. 2024/9728 Mart 2024
iadeyargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesiiade-i muhakemebilirkişi raporuistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının kesinleştiğini, Anılan kararın baştan itibaren usul ve yasaya aykırı ve tamamen hatalı şekilde karar verildiğini, Anılan karar bakımından yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu, dosya kapsamında alınan raporların hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığını, alanında uzman bilirkişilerce hazırlanmadığını, raporun bilimsel verilerden uzak, çelişkili, dosya içeriği ile uyumsuz, eksik incelemeye dayandığını ve hatalarla dolu olduğunu, Davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddedilmesi gerekirken reddedilmemiş olmasının tamamen usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... kod numaralı ... tasarımının ve ... kod numaralı faydalı modelin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/97

DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararının kesinleştiğini, Anılan kararın baştan itibaren usul ve yasaya aykırı ve tamamen hatalı şekilde karar verildiğini, Anılan karar bakımından yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu, dosya kapsamında alınan raporların hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığını, alanında uzman bilirkişilerce hazırlanmadığını, raporun bilimsel verilerden uzak, çelişkili, dosya içeriği ile uyumsuz, eksik incelemeye dayandığını ve hatalarla dolu olduğunu, Davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddedilmesi gerekirken reddedilmemiş olmasının tamamen usul ve yasaya aykırı olduğunu, ... kod numaralı ... tasarımının ve ... kod numaralı faydalı modelin yenilik kriterlerini haiz olduğunu, Bu konunun ... tarafından hukuki mütalaa ile kanıtlandığını, Türk Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı Öğretim Üyesi... ve Yüksek Makine Mühendisi ... tarafından hazırlanan uzman mütalaası sunulduğunu, mütaalada hükümsüzlüğün söz konusu olmadığının belirtildiğini, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve.... Karar sayılı karar bakımından yeniden yargılama yapılarak ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... K. sayılı kararının kaldırılarak ... Şirketinin tüm talepleri ile hükümsüzlük taleplerinin reddine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; HMK hükümleri kapsamına göre yargılamanın iadesini gerektirir bir neden bulunmadığını, yargılamanın iadesi talebinin süresi içerisinde olmadığını, ... kod numaralı faydalı modelinin hükümsüzlüğü kararının yerinde olduğunu , aksi yöndeki karşı taraf iddialarının kabul edilebilme imkanı bulunmadığını, ... 1. FSHHM'nin ... esas ve ...karar sayılı dosyası kapsamında da denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları ile anılan faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve kararın yüksek mahkeme denetiminden geçerek de kesinleştiğini , karşı tarafın haksız ve hukuka aykırı yargılamanın iadesi taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; ... 1.FSHHM'nin ...E. sayılı dava dosyasından verilen 12.09.2017 tarih,... E ve ... K. sayılı kararına karşı YARGILAMANIN İADESİ taleplidir. ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ...E ve ... K. sayılı dosyası celp edilmiş olup, Yargıtay 11.HDnin 2021/8777 esas, 2023/3098 karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin, 07.10.2021 tarih ve 2020/477 Esas, 2021/1081 Karar sayılı ilamları gözetildiğinde: huzurdaki davacı yanın davalı sıfatıyla sunduğu is...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 375

Yargılamanın iadesi sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 379

Talebin ön incelemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/214

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/44 · K. 2023/79

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2022/728

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1 · K. 2023/377

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2024/238

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/223

12 Aralık 2023