DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... tarihinde ... başvuru numarasıyla "..." ibareli markasının .... sınıfta mevcut hizmetler bakımından tescili için Türk Marka ve Patent Kurumuna başvuruda bulunduğunu, yapılan marka başvurusunun incelemesi neticesinde ... başvuru numaralı '...' ibareli marka başvurusu ve ... başvuru numaralı ...' ibareli marka başvurusuyla SMK 5/1(ç) sebebiyle ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretler içerdiği iddiasıyla ... sınıftan tescilini reddettiğini ve ... tarih ve ... sayılı Resmi Marka Bülteninde kısmi yayınına karar verildiğini, markalarının marka bülteninde yayınlanmasına müteakip 08.10.2021 tarihinde... ve ... ibareli markaların sahibi...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/151 KARAR NO : 2023/214
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun ... tarihinde ... başvuru numarasıyla "..." ibareli markasının .... sınıfta mevcut hizmetler bakımından tescili için Türk Marka ve Patent Kurumuna başvuruda bulunduğunu, yapılan marka başvurusunun incelemesi neticesinde ... başvuru numaralı '...' ibareli marka başvurusu ve ... başvuru numaralı ...' ibareli marka başvurusuyla SMK 5/1(ç) sebebiyle ayırt edilemeyecek kadar benzer işaretler içerdiği iddiasıyla ... sınıftan tescilini reddettiğini ve ... tarih ve ... sayılı Resmi Marka Bülteninde kısmi yayınına karar verildiğini, markalarının marka bülteninde yayınlanmasına müteakip 08.10.2021 tarihinde... ve ... ibareli markaların sahibi davalı ... tarafından SMK 6/1 ve 6/9 maddeleri sebep gösterilerek marka yayıma itiraz edildiğini, davalının itiraz sebeplerinden SMK 6/1 benzerlik/karıştırılma ihtimali haklı bulunurken SMK 6/7 kötü niyet haksız bulunduğunu, taraflarınca yayıma itiraz kararına karşı gerekçeleri ışığında itiraz edildiğini ancak bu itirazın 21.06.2023 tarihinde tebliğ edilen karar ile markamızın Marka Siciline tescili YİDK tarafından yargı yolu açık olmak üzere reddedildiğini, ... ibareli markaları ile ... ve ... ibareli markaların, aralarında anlamsal, görsel veyahut işitsel herhangi bir benzerlik de bulunmadığını, ... kelimesi ile zaten başlıbaşına bağımsız farklı markalar olduğunun anlaşıldığını, üstelik markalarının görsel olarak da antik bina logosu, yazım şekli ve kelime itibariyle benzer olarak gösterilen diğer markalardan ayrıldığının aşikar olduğunu, bu nedenle Türk Patent ve Marka Kurumu...başvuru numaralı "... "ibareli marka başvurusu reddine dair YİDK kararının iptaline; ... başvuru numaralı '...' ibareli ve ... başvuru numaralı ...' ibareli markaların Türk Patent ve Marka Sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin itirazları dikkate alınarak davaların ayrılmasın ve yetki itirazlarımızın kabulüne, davacının açmış olduğu davanın öncelikle hukuki yararı bulunmadığından hareketle tüm talepleri yönünden reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) hükümlerine göre incelendiğini ve Kurum tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, bilindiği üzere, 6769 sayılı SMK'nın 156'ncı maddesinin görevli ve yetkili mahkemeyi düzenlediğini, bu maddesinin ikinci fıkrasında (2) Kurumun bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkemenin ... Fikri v...