DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait eserlerin izinsiz basılması sebebiyle 5864 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 16.000,00 TL bedel ve 1.200.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.216.000,00 TL telif tazminatının davalıdan eserlerin basım tarihlerinden tarihlerinden itibaren kademeli şekilde işletilecek reeskont faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini ayrıca ... Şti. (Mersis No: ...) şirketine karşı müvekkilin haberi olmaksızın hem yazar olarak davalı ...'ın hem de müvekkilin adıyla...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 KARAR NO : 2023/211
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait eserlerin izinsiz basılması sebebiyle 5864 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklanan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 16.000,00 TL bedel ve 1.200.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.216.000,00 TL telif tazminatının davalıdan eserlerin basım tarihlerinden tarihlerinden itibaren kademeli şekilde işletilecek reeskont faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini ayrıca ... Şti. (Mersis No: ...) şirketine karşı müvekkilin haberi olmaksızın hem yazar olarak davalı ...'ın hem de müvekkilin adıyla basılan eserler bakımından ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas numaralı dosyasıyla dava açıldığını, dolayısıyla işbu dava hakkında birleştirme kararı verilerek işbu davadaki taleplerinizin ...Şti. ve davalı ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilmiş olan huzurdaki davada özetle, davacıya ait eserlerin izinsiz basılması sebebiyle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan toplam 1.216.000,00 TL telif tazminatının faizi ile beraber müvekkilden tahsiline karar verilmesinin talep ve dava edildiğini, davacının, dava dilekçesinde dökümü yapılmış olan eserlerin müvekkil tarafından izinsiz basıldığına ilişkin iddiaları asılsız olduğunu, davacının, eser sahipliğinden kaynaklanan haklarının müvekkil tarafından ihlal edildiği iddiasının hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemek üzere, öncelikle huzurdaki davaya karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın zamanaşımından dolayı reddine karar verilmesini talep ettiklerini, sözleşmelerde, eserler üzerindeki mali hakların devren iktisabına cevaz verildiğini, bu hüküm çerçevesinde de dava dışı ... Şirketi, eserler üzerinde Kanun ve Sözleşmelerden kaynaklanan hak ve yetkilerin tümünü 01/01/2011 tarihinde imzalanan Telif Sözleşmesi ile müvekkilin yetkilisi olduğu ... devrettiğini, hal böyle iken, davaya konu eserlerin FSEKda düzenlendiği şekli ile çoğaltılıp yayınlanmasında hukuka aykırı bir yön bulunmadığını, davacının işbu davayı kötü niyetle ve sebepsiz zenginleşme maksadıyla açtığını, anılan tüm bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların iş bu dava dosyası ile aynı olduğu dava konularının benzer eser sahipliği iddiasına ilişkin olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat mevcut olduğu anlaşılmıştır. Bil...