DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016 yılında müvekkilinin ...'in de dahil olduğu bir müzik grubuyla ...etkinliğine Santur çalarak katıldığını, etkinliğe "..." şarkısının yolladığını ve kabul edildiğini, ... tarafından etkinliğe gönderilen kaydın tek gitar ve vokalden oluşan amatör bir kayıt olduğunu, müvekkilinin yoğun emek ve çaba harcayarak bu amatör kayıt üzerine çalmış olduğu santur ile kendi ürettiği ezgileri de ekleyerek davalı ...'e yolladığını, bu şekliyle müvekkilinin de etkinliğe davet edildiğini ve teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin etkinlik öncesinde stüdyoda yapılan provada bu şarkının...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2023/205
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016 yılında müvekkilinin ...'in de dahil olduğu bir müzik grubuyla ...etkinliğine Santur çalarak katıldığını, etkinliğe "..." şarkısının yolladığını ve kabul edildiğini, ... tarafından etkinliğe gönderilen kaydın tek gitar ve vokalden oluşan amatör bir kayıt olduğunu, müvekkilinin yoğun emek ve çaba harcayarak bu amatör kayıt üzerine çalmış olduğu santur ile kendi ürettiği ezgileri de ekleyerek davalı ...'e yolladığını, bu şekliyle müvekkilinin de etkinliğe davet edildiğini ve teklifi kabul ettiğini, müvekkilinin etkinlik öncesinde stüdyoda yapılan provada bu şarkının aranje düzenlemesini de yaptığını, etkinlikten sonra davalı ...in müvekkili ile stüdyoda kayıt yapmak ve kayıtta da şarkının etkinlikte çalınan son halini çalmak istediğini, müvekkilinin kaydın neden tekrar çalındığını sorduğunda davalılar tarafından geçiştirildiğini, şarkının etkinlik performansında 11 milyon kişi tarafından izlendiği için albüme de aynı şekilde konulduğunu, albümleştirildikten sonra davalı ... tarafından ... dizisinin bazı bölümlerinde ve birçok dizide çalındığını, şarkıya cover yapıldığını, maddi gelir elde edildiğini, davalı ...in çıkardığı ... albümüne dahil edilmesinde ve bu hususta şarkının ezgilerini yazan, santur çalan ve aranje-düzenlemesini yapan müvekkilinden izin alınmamasının, kendisine telif oranında maddi gelir sağlanmamasının FSEK çerçevesinde korunan maddi ve manevi hakların ihlali niteliğinde olduğunu, davalı ... tarafından ticari amaçlarla kullanılan eserde çoğaltma, yayma, umuma iletim hakkının da ihlal edildiğini, davacının eser üzerinden hiçbir maddi hak alamadığını, ... 3. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebellüğ edildiğini ancak olumlu yanıt alınamadığını, müvekkilinin şarkıda esere katkısının yanı sıra icracı sanatçı olarak da yer aldığını, davacının esere katkı payını ve icrasını gösterir hiçbir ibarenin bulunmadığını, isminin belirtilmemesi ile manevi haklarının da ihlal edildiğini, davalı Zoom Kurumsal yetkililerinin de albüm kayıtları sırasında özellikle Sofarda çalındığının aynısını istediklerini, şarkı piyasaya sürülürken müvekkilden herhangi bir onay alınmadığını, temsil hakkı ve eserde değişiklik yapılmasını men etme hakkı gözetilmeksizin hareket edilip edilmediğinin meçhul olduğunu, müvekkilinin işleme hakkının da ihlal edildiğini, satış rakamları veya gelirle alakalı hiçbir bilgi verilmediğini, davalılar tarafından elde edilen gelirlerden müvekkilinin esere katkı payı oranında ödeme yapılmasının istenmesinde zaruret hasıl olduğunu belirterek; tecavüz konusu müzik eserinin online ortamda erişi...