Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/105 · K. 2023/217
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/105 K. 2023/217

E. 2023/105K. 2023/2176 Aralık 2023
tazminatmaddi tazminatihtiyati tedbiristinaf yolumanevi tazminatmülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri ( Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...in, en büyük tutkusu olan otomobil hobisini meslek haline getirerek 30 yılı aşkın süredir otomotiv ile ilgili çeşitli basın yayın ve medya kuruluşunda başta olmak üzere otomobil yazarlığı, sunuculuk, radyoculuk, dergicilik ve yapımcılık olmak üzere birçok alanda öncü olarak çalıştığını, sektörün tanınan simalarından olan müvekkilinin 06/11/2021 tarihinde ... kanalında yayın hayatına başlayan "..." isimli yarışma programının formatını oluşturan kişi ve aynı zamanda eser sahibi olduğunu, dava konusu yarışma formatı uyarınca bir ebeveyn ve bir çocuktan oluşan toplam 2 kişilik 2 takım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/105 KARAR NO : 2023/217

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri ( Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...in, en büyük tutkusu olan otomobil hobisini meslek haline getirerek 30 yılı aşkın süredir otomotiv ile ilgili çeşitli basın yayın ve medya kuruluşunda başta olmak üzere otomobil yazarlığı, sunuculuk, radyoculuk, dergicilik ve yapımcılık olmak üzere birçok alanda öncü olarak çalıştığını, sektörün tanınan simalarından olan müvekkilinin 06/11/2021 tarihinde ... kanalında yayın hayatına başlayan "..." isimli yarışma programının formatını oluşturan kişi ve aynı zamanda eser sahibi olduğunu, dava konusu yarışma formatı uyarınca bir ebeveyn ve bir çocuktan oluşan toplam 2 kişilik 2 takım bulunduğunu, bu takımlar, yarışmanın ilk etabı olan soru cevap ve yap-boz etabıyla puan topladığını, kazanılan puanların ise yarışmanın ikinci etabı olan yarış etabındaki pistte hangi takımın önde yer alacağını belirlediğini, neredeyse tüm malzemeleri geri dönüştürülmüş malzemelerden oluşan ve elektrikli bir otomobil olan "..." isimli aracı kullanan çocukların, ebeveyninin uzaktan yardımıyla pistteki engelleri aşarak zamana karşı yarıştıklarını ve parkuru en hızlı şekilde bitirmeye çalıştıklarını, tüm formatın müvekkilinin kendi fikir ürünü olduğunu, o kadar ki müvekkilinin yapımda kullanılan aracın imalatında dahi bizzat kendisinin çalıştığını, müvekkilinin, içinde bulunduğu maddi imkansızlıklardan dolayı aralarındaki güven ilişkisine dayanarak davalı ...'nin sahibi diğer davalı ... ile yapımın her türlü yapımcılık faaliyetinin davalılarca karşılanması hususunda sözlü olarak anlaştığını, taraflarca yapılan bu anlaşma uyarınca FSEK m. 48 hükmüne istinaden her türlü hak sahipliği müvekkiline ait olan yapımın işleme, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim mali haklarını sözleşmede kararlaştırılan bedel çerçevesinde davalılara devredildiğini, yapılan anlaşmaya göre tarafların programın... sezonlarında bölüm başına 10.000,00 TL'nin müvekkiline ödeneceği, üçüncü sezonda elde edilen gelirlerin ise yarı yarıya paylaştırılacağı hususunda anlaştıklarını, Programın ilk sezonunda davalıların, akdedilen sözleşmeye uygun olarak müvekkiline sözleşmede kararlaştırılan ödemeyi yaptıklarını ve tamamladıklarını, ancak ... sezonun ... bölümüne ilişkin ödemenin eksik yapıldığını, eksik ödemenin tamamlanması, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtarı ile davalılar adına ... 9. Noterliğinin... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalıların ... 14. Noterliğinin... tarih ve ... Yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesinde borcun ve sözleşmesel ilişkinin varlığını reddettiklerini ve müvekkiline herhangi bir ödemede bulunmayacaklarını beyan ettiklerini, nitekim programın 3. s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 31

Takdir komisyonunca belli edilen matrah veya matrah kısmı takdir

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 48

Eser sahibi veya mirasçıları kendilerine kanunen tanınan mali hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/283 · K. 2024/126

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2024/122

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2023/59

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2024/187

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2024/77

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/19 · K. 2024/201

5 Kasım 2024