Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı ... arasında 2016 yılında 3 aylık, 2017 yılında 5 aylık Sosyal Medya Yazılım Destek Hizmeti konulu hizmet sözleşmesi imzalandığını, Müvekkil Şirket tarafından işbu sözleşmeye uygun olarak sözleşme süresi boyunca muhatapların sosyal medya hesaplarının (Twitter, Facebook, Instagram, Whatsapp) destek hizmetlerinin eksiksiz ve tam olarak sağlandığını, davalı belediyece müvekkil şirket tarafından özel olarak geliştirilen yazılım programlar, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin süresi sona ermesine rağmen 2021 Mayıs ayına kadar kullanılmaya devam ettiğini, müvekkil şirkete 2016 yılı 3 aylık toplam 184.287,52-TL, 2017 yılı 5 aylık toplam 203.904,58TL harici herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin bedelsiz kullanılan...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/63 KARAR NO : 2023/213
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı ... arasında 2016 yılında 3 aylık, 2017 yılında 5 aylık Sosyal Medya Yazılım Destek Hizmeti konulu hizmet sözleşmesi imzalandığını, Müvekkil Şirket tarafından işbu sözleşmeye uygun olarak sözleşme süresi boyunca muhatapların sosyal medya hesaplarının (Twitter, Facebook, Instagram, Whatsapp) destek hizmetlerinin eksiksiz ve tam olarak sağlandığını, davalı belediyece müvekkil şirket tarafından özel olarak geliştirilen yazılım programlar, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin süresi sona ermesine rağmen 2021 Mayıs ayına kadar kullanılmaya devam ettiğini, müvekkil şirkete 2016 yılı 3 aylık toplam 184.287,52-TL, 2017 yılı 5 aylık toplam 203.904,58TL harici herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin bedelsiz kullanılan aylar ek hizmet ve maliyet artışlarını birçok kez Davalı ...'den talep ettiğini, bu taleplerin yanıtsız kaldığını, bu süreç boyunca hakkını alacağı umuduyla da Davalı ... tarafından talep edilen bütün yenilik ve iyileştirmeleri yaptığını, doğabilecek telafisi imkansız zararlar sebebiyle hizmet vermeye devam ettiğini, bu nedenle Müvekkil Şirket ile Davalı ... arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin süresi sona ermesine rağmen Müvekkil Şirket tarafından üretilen ve geliştirilen programların Davalı ... tarafından bedelsiz kullanılan ayları ile ek hizmet ve maaliyet artışlarının tespiti ile; ileride arttırılmak üzere şimdilik 10.000,-TL'nın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile Davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından talep edilen dava konusu isteme ilişkin ... 14.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde... D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna karşı idareleri aleyhine yer verilen tespitleri kabul etmediklerini, bilirkişi raporu incelendiğinde davacı yanın idarelerince izinsizce kullandığını iddia ettiği programı engelleme imkanının bulunmasına rağmen engellemediğinin tespit edildiğini, Türk Medeni Kanunu'nun temel taşı olan ve özel hukuk uyuşmazlıkların temel dayanağı olan dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması başlıklı 2. maddesi uyarınca idarelerinin izinsiz ve herhangi bir hukuki dayanağı olmadan davacı yanın programını kullandığı iddiasının davacı yanın engelleme imkanı varken engellememesi ve bu duruma rıza göstermesi halinde tazminat talep etmesinin dürüstlük kuralına uygun olmadığını, bu nedenle Davacı yan tarafından dava konusunda ileri sürülen talep ve istekler yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın esastan reddini talep talep etmiştir. Dava; davacı ile davalı ... arasındaki sosyal medya hesaplarının izinsiz kullanımından kaynaklı alacağın tahsiline yöneliktir. Davanın her aşamasında re'sen...