DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Av. ... 30.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle ... Anonim Şirketi hakkında ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 07/05/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 14.815,16-TL asıl alacak ve 8.335,93-TL faiz olmak üzere toplam 23.151,09-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12/10/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 12/03/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine, yetkiye, borca, dayanak olarak sunulan eklere, faturalara, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 KARAR NO : 2023/215
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Av. ... 30.12.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle ... Anonim Şirketi hakkında ... 24. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 07/05/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 14.815,16-TL asıl alacak ve 8.335,93-TL faiz olmak üzere toplam 23.151,09-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12/10/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 12/03/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine, yetkiye, borca, dayanak olarak sunulan eklere, faturalara, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna 10/09/2020 tarihinde başvurulmuşsa da 05/10/2020 tarihli ... numaralı Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile işbu davayı açmak zaruretinin hâsıl olduğunu, taraflar arasında imzalanan 07/05/2009 tarihli Müzik Eseri Lisans Sözleşmesi Kapsamında yapılan doğrudan/dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak lisans alan davalının 01/01/2008 31/12/2008 tarihine kadar ki ödemesi gereken mali hak bedeli sözleşmenin parçası olan EK-1de KDV hariç 4203,29 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin (EK-1) başlıklı eki uyarınca; Devam Eden Yıllar Ödeme Tarihleri : her yılın 01 Mart , 01 Haziran, 01 Eylül ve 01 Aralık tarihlerinde dört (4) eşit taksit halinde hesaba havale yolu ile nakden. şeklinde düzenleme bulunduğunu, taraflar arasındaki lisans sözleşmesinin 01/01/2008 31/12/2008 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığını, sözleşme süresinin yenilenmesi hususunun Sözleşmenin Süresi başlıklı 10. Maddesinin 1. Bendi sebebiyle taraflar arasındaki sözleşme yenilenerek devam ettiğini, davaya konu sözleşme müvekkil Meslek Birliği ve davalı taraf arasında imzalandığını, davalı tarafın söz konusu sözleşmeden kaynaklanan faturalardan ve fatura vade tarihlerinden bilgisinin bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davalı tarafın itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sözleşme ve iddia olunan borcu kesinlikle kabul etmediklerini, bir an için kabul edilse dahi talep edilen borçların zamanaşımına uğradığını, borcu kabul etmediklerini zamanaşımı itirazlarının kabulünü ...