Mahkememizde görülmekte bulunan ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 2017 yılında, kültür sanat faaliyetleri yürütmek üzere kurulduğunu, davalının kuruluş tarihinden itibaren ilişiğinin yönetim kurulu kararıyla kesildiği 02/09/2019 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, ilişik kesiminden sonra, davacının hak sahibi olduğu .... ibaresinin davalı yanca haksız şekilde Türk Patent ve ... Kurumu (TPMK) nezdinde ... tesciline konu edilerek 07/09/2020 tarihinde ... numara ile ... sınıflarda namına ... tescilini gerçekleştirdiğini, akabinde, ... tarihinde davalının, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ...'nın davacı yanca kullanımın derhal durdurulmasını talep ettiğini ve davacının bu suretle tescilden haberdar olduğunu, davacının anılan...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/44 KARAR NO : 2023/79
DAVA : ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; 2017 yılında, kültür sanat faaliyetleri yürütmek üzere kurulduğunu, davalının kuruluş tarihinden itibaren ilişiğinin yönetim kurulu kararıyla kesildiği 02/09/2019 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, ilişik kesiminden sonra, davacının hak sahibi olduğu .... ibaresinin davalı yanca haksız şekilde Türk Patent ve ... Kurumu (TPMK) nezdinde ... tesciline konu edilerek 07/09/2020 tarihinde ... numara ile ... sınıflarda namına ... tescilini gerçekleştirdiğini, akabinde, ... tarihinde davalının, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ...'nın davacı yanca kullanımın derhal durdurulmasını talep ettiğini ve davacının bu suretle tescilden haberdar olduğunu, davacının anılan ihtarnameye, ... tarih ve ... yevmiye numara ile ... 6. Noterliği aracılığı ile yanıt vermek suretiyle, davalı ihtarına uymayacağını bildirdiğini, ...'nın ilk olarak 2015 yılında, davacı bünyesindeki ... tarafından kullanılıp 2017 yılında davacı tüzel kişiliğinin kurulması ile bu tarihten sonra tarafınca kullanımına devam ettiğini, bu nedenle ...'nın gerçek, üstün ve önceli hak sahibinin davacı olduğunu beyan ve iddia ederek ...'nın sicilden terkine ve hükümsüzlüğüne, ihtiyati tedbire kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: 27/06/2022 ...'nın hak sahibi olup tarafınca yaratılan ve hayata geçirilen; sanat üretme ve sanatçıların atölye, galeri aynı zamanda bir araya gelme alanı gibi ihtiyaçlarına yönelik bir mekanın olması, sanatçıların üretim yapabilmesi için teknik ekipmanların ve imkanların sağlanmasına dönük proje ve faaliyetler kapsamında kullanıldığını, TPMK nezdindeki tescil başvurusu esnasında ... tarihinde ... sayılı bültende yayımlanmış olmasına rağmen davacının itiraz etmediğini, bu suretle, tescil ile 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nunda (SMK) öngörülen ... korumasından da faydalandığını, ...'yı 2013 yılından önce kendi iradesi ve emeği ile oluşturduğunu, 2015 tarihinden sonra aynı amaç için çalışan kişiler ile birlikte "..."ni kurarak ...'nın amaçları doğrultusunda işbu kolektifte kullanılmasına izin verdiğini, ...'nın kullanılmasına verdiği iznin, hayat görüşü gereği, kolektif bilinçle hareket edilerek, bu şekille ...'nın daha da ileriye taşınacağına olan inancından kaynaklandığını, ...'nın kendi ile özdeşleşip bilinen hale geldiğini, "..."nin kurulduğu yıl düzenlenen ... projesinde kendisinin, hem ilgili kişi hem sanatçı hem proje sorumlusu hem organizatör hem de küratör olarak görev aldığını, arama motorlarına, ..." yazılması durumunda, 1. sırada yukarıda ifade edilen ..." tarafından düzenlenen ... projesinin yer aldığını, ..." yazılması duru...