Mahkememizde görülmekte bulunan ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1982 yılından bu yana ...'in ticari unvanının resmi ve kayıtlı olarak kullanıldığını, davalının anılan unvanı haksız şekilde ... olarak namına tescil ettirdiğini ve ticari unvan gibi kullanarak karışıklıklara (... 6. İş Mahkemesi'nin ... Esas dosyası örneği ile) yol açtığını, noter kanalı (... tarih, ... Yevmiye Numaralı ... 37. Noterliği) ile davalıyı ihtar etmesine rağmen davalının cevaben (... tarih, ... Yevmiye Numaralı ... 57. Noterliği) ...'yı ... olarak değil, şirketler topluluğu anlamında ticari unvan olarak kullandığını ve bunda hakkı olduğunu, cevabın akabinde ise tek bir şirket olup ... olarak tescil ettirdiğine dayanakla ... internet alan adını tescil ettirdiğini ve ... kullanımını...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/266 KARAR NO : 2024/9
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan ... (... Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1982 yılından bu yana ...'in ticari unvanının resmi ve kayıtlı olarak kullanıldığını, davalının anılan unvanı haksız şekilde ... olarak namına tescil ettirdiğini ve ticari unvan gibi kullanarak karışıklıklara (... 6. İş Mahkemesi'nin ... Esas dosyası örneği ile) yol açtığını, noter kanalı (... tarih, ... Yevmiye Numaralı ... 37. Noterliği) ile davalıyı ihtar etmesine rağmen davalının cevaben (... tarih, ... Yevmiye Numaralı ... 57. Noterliği) ...'yı ... olarak değil, şirketler topluluğu anlamında ticari unvan olarak kullandığını ve bunda hakkı olduğunu, cevabın akabinde ise tek bir şirket olup ... olarak tescil ettirdiğine dayanakla ... internet alan adını tescil ettirdiğini ve ... kullanımını durdurmayacağını belirttiğini, davalının ... tescili için Türk Patent ve ... Kurumuna (TPMK) ... tescili için 27/11/2020 tarihinde yapmış olduğu başvurusunun ... numara ile kısmi eksikliklerle tescil edildiğini ve kendisinin bu durumdan usulsüz tebligat ile haberdar olduğunu, davalının ...'nın kendi uhdesinde tanınırlığı yüksek bir ... olduğunu ileri sürmekte ise de TPMK nezdindeki ... numaralı bu konulu başvurunun (YİDK nezdinde de) reddedildiğini beyan ve iddia ederek ...'ya mütecaviz halin durdurulmasını, DAVALI-SİTE'ye erişimin engellenmesini ve internet alan adının kullanımdan men edilmesini, diğer bir davalı web sitesi olan ... içeriğindeki ... ibarelerinin kaldırılmasını, ...'nın hükümsüzlük ve sicilden terk kararının verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının geçmişe dair ... kullanımının bulunmadığını, ... ile ilişkisinin ticari unvan düzeyinde bulunduğunu, kendisinin ...'yı ... olarak kullanmadığını, şirketler topluluğu olarak kullandığını hiçbir yerde söylemediğini, ...'yı bütünleşik halde 20 yılı aşkın süredir ... olarak kullandığını, her türlü materyal ve internet sitesinde ...'yı kullanageldiğini ve davacının sessiz kalma yolu ile huzurdaki davayı açma hakkını kaybettiğini, ... tarafından kurulduğu 1974 yılından bu yana ticari faaliyet yürüterek bugün 12 adet turistik tesis ve ... markalı içme suyunu üreten hak sahibi işletmeci olduğunu, '... Anonim Şirketi olarak 18.12.2007 tarihinde, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü bünyesinde ... sicil numarası ile ticaret siciline kaydolunduğunu ve fakat tüm aktif, pasif ve haklarıyla huzurdaki davanın davalısı "...."e 30.04.2014 tarihinde birleşme suretiyle devredildiğini ve sicilden silindiğini, 31.12.2008 tarihli faturada ...'nın eski unvanının birlikte kullanımının görüldüğünü, hiçbi...