Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;...'nın, ...'nın yasal tek mirasçısı olduğunu, buna dair ... 5.SHM'nin ... E.-K. Sayılı ilamı ve veraset ilamının iptali için açılan davanın reddine dair ... 5. SHM'nin ... Esas, ... karar sayılı ilamını sunduklarını, müvekkili ...'nın hayatta tek mirasçısı olan ... ile imzalamış olduğu 10/08/2004 tarihli sözleşme ile ...'nın ... adıyla yazmış olduğu kitaplar da dahil olmak üzere tüm yapıtların Türkçe ve diğer dillerde basım, dağıtım ve satışlarını kapsayan çoğaltma ve yayma hakları ile, FSEK eser sahibine tanıdığı bütün maddi ve manevi yasal hakları, tüm dünyada geçerli olmak üzere 49 yıl ile sınırlı olmak kaydıyla bedeli karşılığı münhasıran devraldığını, müvekkili tarafından yapılan araştırmada, davalı şirketin müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2024/153
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/03/2012 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;...'nın, ...'nın yasal tek mirasçısı olduğunu, buna dair ... 5.SHM'nin ... E.-K. Sayılı ilamı ve veraset ilamının iptali için açılan davanın reddine dair ... 5. SHM'nin ... Esas, ... karar sayılı ilamını sunduklarını, müvekkili ...'nın hayatta tek mirasçısı olan ... ile imzalamış olduğu 10/08/2004 tarihli sözleşme ile ...'nın ... adıyla yazmış olduğu kitaplar da dahil olmak üzere tüm yapıtların Türkçe ve diğer dillerde basım, dağıtım ve satışlarını kapsayan çoğaltma ve yayma hakları ile, FSEK eser sahibine tanıdığı bütün maddi ve manevi yasal hakları, tüm dünyada geçerli olmak üzere 49 yıl ile sınırlı olmak kaydıyla bedeli karşılığı münhasıran devraldığını, müvekkili tarafından yapılan araştırmada, davalı şirketin müvekkili şirketin telif haklarına sahip olduğu ... eserlerini bastığı, toptan ve perakende olarak sattığı tespit edildiğini, bunun üzerine davalı şirket yetkilileri hakkında ... CBS Fikri ve Sınavi Haklar Soruşturma Bürosu'na ... hz. nolu şikayet yapıldığını, şikayet üzerine ... 19. Sulh Ceza Mah. ... d.iş sayılı kararı ile arama ve el koyma kararı verildiğini, kararın davalı şirket hakkında uygulandığını beyan ve gerekçelerle müvekkili şirketin 10/08/2004 tarihli sözleşme ile, çoğaltma ve yayma dahil, FSEK'in eser sahibine tanıdığı bütün maddi ve manevi yasal haklara sahip olduğu ... eserlerini, çoğaltan, dağıtan ve satan, Savcılık şikayetlerine rağmen bu tutumdan vazgeçmeyen davalı şirket hakkında öncelikle FSEK 66 vd gereğince Tecavüzün Ref'ine, davalı şirketin merkez ve depo adreslerinde bulunan tüm ... eserlerinin toplatılmasına, basımının, dağıtımının ve satımının durdurulmasına, bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kararın infazı için İcra müdürlüğünün görevlendirilmesine, FSEK m. 70/3 gereğince davalı şirketin, müvekkili şirketin telif haklarını satın aldığı 20/08/2004 tarihinden, itibaren, ...'ya ait bastığı ve sattığı kitap satışlarından el ettiği karın bilirkişilerce tespit edilecek miktarın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride arttırmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1974 yılında kurulduğunu, yaptığı sözleşmeler ile telif hakkı sahibi olduğu eserleri, mevzuata uygun bir şekilde basım, dağıtım ve satışını yaparak müşterilerine sunduğunu, davacı-karşı davalının ... CBS ... soruşturma nolu şikayetleri takipsizlikle sonuçlandığını ve ... 3. FSHHM'nin ... d.iş sayılı dosya ile tedbir talebi reddedildiğini, da...