Mahkememize açılan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu bonoların; hamili ve lehtarı ...Bankası A.Ş., miktarı 1.000.000 TL, keşidecisi-borçlusu ... Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti. olan bononun, hamili ve lehtarı ...Bankası A.Ş., miktarı 2.200.000 TL, keşidecisi-borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan bononun ve hamili ve lehtarı ...Bankası A.Ş., miktarı 1.100.000 TL, keşidecisi-borçlusu olan ... ve Ticaret Limited Şirketi olan bononun asıllarının tüm aramalara karşın müvekkili banka nezdinde bulunamadığını, bonoların müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bonoların suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonolara istinaden, keşideci, avalistler ve müvekkili banka aleyhine icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/796 Esas KARAR NO :2024/258 DAVA:Bono İptali DAVA TARİHİ:06/12/2023 KARAR TARİHİ:28/03/2024
Mahkememize açılan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davaya konu bonoların; hamili ve lehtarı ...Bankası A.Ş., miktarı 1.000.000 TL, keşidecisi-borçlusu ... Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti. olan bononun, hamili ve lehtarı ...Bankası A.Ş., miktarı 2.200.000 TL, keşidecisi-borçlusu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan bononun ve hamili ve lehtarı ...Bankası A.Ş., miktarı 1.100.000 TL, keşidecisi-borçlusu olan ... ve Ticaret Limited Şirketi olan bononun asıllarının tüm aramalara karşın müvekkili banka nezdinde bulunamadığını, bonoların müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bonoların suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonolara istinaden, keşideci, avalistler ve müvekkili banka aleyhine icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan bonolardan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini belirterek, öncelikle bono bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; bono iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen bonolar ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve bonolar hakkında ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu bonoların süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; - Düzenleyenin ... Gıda Paz. Tic. Ltd. Şti., ..., Lehtarının ...Bankası A.Ş. olan, 23/05/2018 düzenlenme tarihli ve 1.000.000 TL bedelli bononun, - Düzenleyenin ... San ve Tic. A.Ş., ... ..., ..., Lehtarının ...Bankası A.Ş. olan, 02/07/2018 düzenlenme tarihli ve 2.200.000 TL bedelli bononun, - Düzenleyenin ... San.ve Tic. Ltd. Şti, Avalisti ..., Lehtarının ...Bankası A.Ş. olan, 20/11/2017 düzenlenme tarihli ve 1.100.000 TL bedelli bononun, TTK.nın 778/1-ı maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirli...