Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/425 · K. 2023/1041
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/425 K. 2023/1041

E. 2023/425K. 2023/104121 Aralık 2023
vesayetmenfi tespiticra takibiön incelemebono iptaliiptal davasıtaşınmaz satışıtespit davasıödeme emriihtiyati tedbirtapu siciliyasal danışmantazminattedbir kararıyasal sürehacizkambiyo senediiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tespit-bonoların iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, ...'in mirasçıları olduklarını, 24/06/2013 tarihinde ... aleyhine sağlığında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı 550.000,00-TL asıl alacak ve 110.139,39-TL işlemiş faiz talebiyle icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının, şu anda borçlu ...'in taşınmazının satılabilmesi için ...esas sayılı dosyası olarak .... İcra Müdürlüğü'nde olduğunu, ...'in ... ... Posta Cd., 59 pafta, 4 ada, 52 parselde kayıtlı taşınmazına haciz koyularak satış işlemlerine başlandığını, hatta taşınmazın değer tespitinin dahi yapıldığını, dosya borçlusu ...'in 25/02/2014 tarihinde vefat ettiğini, icra dosyasına kefil olarak görülen ...'in eşi ...'in, müteveffanın bakıcısı olduğunu, ...'in bilinçli bir şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/425 KARAR NO:2023/1041

DAVA:Tespit-Bonoların İptali DAVA TARİHİ :19/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan tespit-bonoların iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, ...'in mirasçıları olduklarını, 24/06/2013 tarihinde ... aleyhine sağlığında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı 550.000,00-TL asıl alacak ve 110.139,39-TL işlemiş faiz talebiyle icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının, şu anda borçlu ...'in taşınmazının satılabilmesi için ...esas sayılı dosyası olarak .... İcra Müdürlüğü'nde olduğunu, ...'in ... ... Posta Cd., 59 pafta, 4 ada, 52 parselde kayıtlı taşınmazına haciz koyularak satış işlemlerine başlandığını, hatta taşınmazın değer tespitinin dahi yapıldığını, dosya borçlusu ...'in 25/02/2014 tarihinde vefat ettiğini, icra dosyasına kefil olarak görülen ...'in eşi ...'in, müteveffanın bakıcısı olduğunu, ...'in bilinçli bir şekilde müteveffayı kardeşinin çocukları olan müvekkillerinden uzaklaştırdığını ve görüşmelerini engellediğini, müteveffanın mal varlığının aşama aşama ...'in aldığı vekalet aracılığı ile eritildiğini, ...'in vesayet altına alınması talebiyle, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile taşınmazına tedbir konulduğunu, ... ve eşi ..., müteveffanın akli dengesinin yerinde olmamasından yararlandığını, aslında tamamen kısıtlanması gereken bir durum ortada iken, vefatı ile .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının karara bağlanmadan sona erdiğini, fiili ehliyeti olmayan kimsenin, hukuki ehliyeti de olmayacağından, kambiyo senedi düzenleyemeyeceğini, ... ve eşinin, akli dengesinin yerinde olmadığı adli tıp raporu ile ispatlanmış olan yaşlı kadını sanal olarak borçlandırarak icra takibi açılmasına sebep olduklarını ve taşınmazın satışa çıkmasını sağladıklarını, maddi vakaların tarihsel ilerleyişine bakıldığında, müteveffanın ve dolayısıyla müvekkillerinin dolandırıldığının açık olduğunu, bu hususta taraflarınca...Cumhuriyet Başsavcılığı'na...tarihinde şikayette bulunduğunu, verilen takipsizlik kararının, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılığını, tüm bu nedenlerle ...'in düzenlediği bonoların kesin hükümsüz olduğunun tespiti ile iptalini, dava sonuçlanıncaya kadar taşınmazın satışını önlemek ve telafi edilemeyecek zarar oluşmasını engellemek için .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyanın, dava sonucu kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasını, ya da taşınmazın tapu kaydına tedbir şerhi işlenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin söz konusu iddialar ile hiçbir ilgi ve alakasının bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olduğunu ve dolayısıyla iddia edilen olayları bilmesinin beklenemeyeceğini, bu sebeple husumet itirazlarının bulunduğunu, kambiyo senetlerinin icra takibine aktarıldığını ve borçlu müteveffa hayatta iken her iki borçlu hakkında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 9

1. Kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2023/290

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/258

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/756

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/540

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2024/776

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/281 · K. 2024/634

24 Eylül 2024