Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili Banka'nın ... Şubesi tarafından, ... Şubesi'ne gönderilen, borçlusu ... Limited Şirketi olan 30.04.2024 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli senedin kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple söz konusu senedin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için mahkememize başvurduklarını, açıklanan sebeplerle; 30.04.2024 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, borçlusu ... Limited Şirketi olan Kargoda kaybolan senet hakkında, kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/281 Esas KARAR NO :2024/634
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:15/05/2024 KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili Banka'nın ... Şubesi tarafından, ... Şubesi'ne gönderilen, borçlusu ... Limited Şirketi olan 30.04.2024 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli senedin kargoda kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple söz konusu senedin iptali ve ödeme yasağı kararı tesisi için mahkememize başvurduklarını, açıklanan sebeplerle; 30.04.2024 tarihli, 30.000,00-TL bedelli, borçlusu ... Limited Şirketi olan Kargoda kaybolan senet hakkında, kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen senede ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup senedin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen senedin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, dava konusu 15/12/2023 düzenleme, 30.04.2024 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli, borçlusu ... Limited Şirketi olan senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Davacının DAVASININ KABULÜ ile; 1-)Dava konusu 15/12/2023 düzenleme, 30.04.2024 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli, borçlusu ... Limited Şirketi olan senedin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-)Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 5-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, 6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024
Katip ... (E-imzalı)
Hakim ... (E-imzalı)