Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka müşterilerinden ... tarafından tahsil amacı ile Müvekkili Bankaya tevdi edilen borçlusu ... olan 28/06/2022 düzenlenme tarihli, 30/11/2022 vade tarihli 10.000 TL tutarlı bono müvekkili Banka ... Şubesince, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine gönderildiğini, şube tarafından teslim alınmasının ardından kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle bono Müvekkili Bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bononun suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden, keşideci, cirantalara ve müvekkili banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/111 Esas KARAR NO:2023/427
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:15/02/2023 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka müşterilerinden ... tarafından tahsil amacı ile Müvekkili Bankaya tevdi edilen borçlusu ... olan 28/06/2022 düzenlenme tarihli, 30/11/2022 vade tarihli 10.000 TL tutarlı bono müvekkili Banka ... Şubesince, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine gönderildiğini, şube tarafından teslim alınmasının ardından kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle bono Müvekkili Bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, bononun suiniyetli kişiler tarafından kullanılması, hatta bonoya istinaden, keşideci, cirantalara ve müvekkili banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılması her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri yer alan bonodan dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkânsız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu itibarla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından öncelikle bono bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen senede ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup senedin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen senedin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu borçlusu ... olan 28/06/2022 düzenlenme tarihli, 30/11/2022 vade tarihli 10.000 TL tutarlı bononun zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. HÜKÜM: Davacının davasının KABULÜ ile; 1-)Dava konusu, borçlusu ... olan 28/06/2022 düzenlenme tarihli, 30/11/2022 vade tarihli 10.000 TL tutarlı bononun zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Kararın kesinleşmesinden...