Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'ın taşınmazı davacı banka lehine ipotek veren olarak imzaladığını, dava dışı asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde ... ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/58 - 2024/539 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/58 KARAR NO : 2024/539 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2019/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : Q... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/03/2024 YAZIM TARİHİ :...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ...'ın taşınmazı davacı banka lehine ipotek veren olarak imzaladığını, dava dışı asıl borçlunun borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde ... ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı tarafından istinaf edilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından verilen 12/03/2024 tarihli dilekçe ile görülen lüzum üzerine istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 2.561,62.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.134,02.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE, 3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/3 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 S...