DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2018 tarihinde müvekkili ...'nın kullandığı motosiklet ile davalı ... şirketince ...... poliçesi ile sigortalanmış olan ......... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : ......... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : ........ DAVACI : 1- ...-... -...... : 2-... - ... -......... 3-... - ... -......... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... . DAVALI : ...- ......... VEKİLLERİ : Av. ... -........ Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2018 tarihinde müvekkili ...'nın kullandığı motosiklet ile davalı ... şirketince ...... poliçesi ile sigortalanmış olan ......... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve kalıcı maluliyet için ayrı ayrı ........'er TL olmak üzere toplam ........ TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonra işleyecek temerrüt faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ........ TL olarak arttırmıştır. B. Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ......... Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kusur tespitinin ......... tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının ......... tarafından belirlenmesi gerektiğini, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ile % 1,8 teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini, davacının gelirini somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının sürücü belgesi olmadan motosikleti kullandığını, kask ve koruyucu ekipman kullanmaması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacıya kaza sebebiyle yapıl...