6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; TTK'nun 547/1. maddesine dayanılarak terkin edilmiş limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Talep; tasfiye memuru olarak atanan ...'in görevinin sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Yerel mahkeme 04/12/2023 tarihli ek kararı 2 nolu maddesi ile; Ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...'in (T.C ...) atanmasına dair verilen karara karşı; Tasfiye memuru ... vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdindeki dosya kapsamında 20/10/2022 tarihli karar ile; davanın kabulüne, Tasfiye Halinde Ses Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ( Gebze 2. İş Mahkemesinin 2015/501 Esas(yeni Gebze 9. İş Mahkemesinin 2021/385 Esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/516 KARAR NO : 2024/611
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2024 Ek Karar NUMARASI : 2022/530 Esas - 2022/770 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... TASFİYE MEMURLARI : 1-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ... : 2-... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası TALEP : Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 26/04/2024
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; TTK'nun 547/1. maddesine dayanılarak terkin edilmiş limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Talep; tasfiye memuru olarak atanan ...'in görevinin sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Yerel mahkeme 04/12/2023 tarihli ek kararı 2 nolu maddesi ile; Ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...'in (T.C ...) atanmasına dair verilen karara karşı; Tasfiye memuru ... vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdindeki dosya kapsamında 20/10/2022 tarihli karar ile; davanın kabulüne, Tasfiye Halinde Ses Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ( Gebze 2. İş Mahkemesinin 2015/501 Esas(yeni Gebze 9. İş Mahkemesinin 2021/385 Esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve dava sonucu verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına ve şirketin yeniden ticaret siciline tesciline karar verildiğini, yine Mahkemece verilen 04/12/2023 tarihli ek karar ile; ihyasına karar verilen şirket Ses Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti için daha önce atanan tasfiye memuru ...'ın görevinin, mernis adresinin Lipetsk/ Rusya Federasyonu olarak görünmesi sebebiyle, derhal sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, her ne kadar atanan yeni tasfiye memuru müvekkili ...'in, mernis adresi olarak Türkiye'de görünen bir adresi mevcut ise de, müvekkilinin Rusya'da ikamet etmekte olup buna ilişkin belgelerin işbu dilekçe ekinde sunduklarını, Ses Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihya işlemleri gerçekleştirildikten sonra şirketin tasfiye süreci tekrar başlayacak olup ek tasfiye işlemleri için yurt dışında ikamet eden bir tasfiye memurunun kendisine tevdi edilen bu görevi gereği gibi yerine getiremeyeceğinin şüphesiz olduğunu, bu nedenle tasfiye memuru olarak atanan müvekkili ...'in görevinin derhal sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 02/01/2024 TARHİLİ EK KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesi ek kararı ile; "... Tasfiye memuru ... vekilinin talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Somut olayda dosyanın incelenmesinde; Ek karara kar...