İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; 28.02.2022 tarihinde müvekkili şirket sigortalısı ...'ya ait ... adresinde yer alan iş yerinde yangın meydana geldiğini, söz konusu bu yangın, Ekin Oto Servis olarak faaliyet gösteren sigortalı işletmeye bitişik nizamlı, davalı ve diğer davalı tarafından işletilen, oto yedek parça deposu Ersay Yedek Parçada çıkan yangının sigortalı işletmeye sıçraması ile meydana geldiğini, yaşanan yangın hadisesi sonucu Müvekili şirket nezdinde sigorta sözleşmesi bulunan ...'ya 1.005.801,00 tutarında hasar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/640 KARAR NO : 2024/616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/01/2024 (Ara Karar) NUMARASI :2023/561 Esas - (derdest)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/DAVACI:ALLİANZ SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-ERSAY YEDEK PARÇA LOJİSTİK TURİZM OTOMOTİV İNŞAAT GIDA TİCARET İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - ... :2-...-...-... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali TALEP KONUSU :İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ :16/11/2023 TALEP TARİHİ :29/12/2023 KARAR TARİHİ :29/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ :19/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; 28.02.2022 tarihinde müvekkili şirket sigortalısı ...'ya ait ... adresinde yer alan iş yerinde yangın meydana geldiğini, söz konusu bu yangın, Ekin Oto Servis olarak faaliyet gösteren sigortalı işletmeye bitişik nizamlı, davalı ve diğer davalı tarafından işletilen, oto yedek parça deposu Ersay Yedek Parçada çıkan yangının sigortalı işletmeye sıçraması ile meydana geldiğini, yaşanan yangın hadisesi sonucu Müvekili şirket nezdinde sigorta sözleşmesi bulunan ...'ya 1.005.801,00 tutarında hasar meydana geldiğini, yapılan incelemeler sonucu müvekkili şirketçe poliçe teminatları doğrultusunda 31.03.2022 tarihli 200.000,00 TL ve 21.04.2022 tarihli 805.801,00 TL ödeme yapıldığını, TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalılar yaşanan yangın hadisesi sonucu sigortalıya ödenen tutardan sorumlu olacağını, davalı cevap dilekçesinde yangının kendisinden kaynaklı çıktığını da ikrar ettiğini, zararın tazmini amacı ile hadisenin meydana gelmesine sebebiyet veren davalılara rücu mektubu gönderildiği, yazılı ve sözlü başvurular da neticesiz kaldığı, borçlular aleyhine Kocaeli İcra Dairesinin 2023/52306 Esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu taraflarca takibe itiraz edilmiş olup akabinde Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/561 E. sayılı itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenlerle alacakları için borçluların borcunu karşılayabilecek derecede menkul ve gayrimenkul malları, taşınır, taşınmaz malları, banka hesaplarındaki mevduatları ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine; öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi takdirde ise mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 29/01/2024 TARİHLİ ARA KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebin...