Konkordatonun feshi talepli dava dosyası incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirketin konkordatosu 09.02.2024 tarihli mahkeme kararı ile onaylandığını, işbu kararın 29.02.2024 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili şirkete konkordato projesine uygun ödeme yapılmadığını, Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/247 E. sayılı dosyası 09.02.2024 tarihli 2024/79 K. sayılı nihai kararı hüküm fıkrası 2 nolu bendi uyarınca müvekkili Caddini Mühendislik lehine yapılması gereken 15.08.2023, 15.11.2023 ve 15.02.2024 tarihli taksit konkordato ödemelerinin vadesinde yapılmadığını, bu nedenle bundan sonra yapılacak ödemeleri ihtirazi kayıt ile kabul edebileceklerini belirterek konkordatonun sadece davacı Caddini Mühendislik şirketi yönünden feshini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 308/3 maddesi uyarınca açılan konkordatonun kısmen feshi talebine...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/191 Esas - 2024/197 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2024/197
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi (İİK 308e) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Konkordatonun feshi talepli dava dosyası incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirketin konkordatosu 09.02.2024 tarihli mahkeme kararı ile onaylandığını, işbu kararın 29.02.2024 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili şirkete konkordato projesine uygun ödeme yapılmadığını, Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/247 E. sayılı dosyası 09.02.2024 tarihli 2024/79 K. sayılı nihai kararı hüküm fıkrası 2 nolu bendi uyarınca müvekkili Caddini Mühendislik lehine yapılması gereken 15.08.2023, 15.11.2023 ve 15.02.2024 tarihli taksit konkordato ödemelerinin vadesinde yapılmadığını, bu nedenle bundan sonra yapılacak ödemeleri ihtirazi kayıt ile kabul edebileceklerini belirterek konkordatonun sadece davacı Caddini Mühendislik şirketi yönünden feshini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 308/3 maddesi uyarınca açılan konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir. Konkordatonun kısmen feshi başlığı altında düzenlenen İİK'nın 308/e maddesi; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." hükmünü düzenlemektedir.
Davalı şirketin konkordatosunun tasdiki kararı Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilmiştir. Yasanın açık düzenlemesine göre konkordatonunu feshi davasının tasdik kararını veren Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerekmektedir. Konkordato; geçici mühletin verilmesi ile başlayan ve tasdik edilen konkordato projesinin uygulanmasına ve taksit ödemelerinin tamamlanmasına kadar devam eden, tasdik kararı sonrasında da (kararı veren) mahkemenin atadığı kayyım vasıtasıyla denetimini yaptığı, işleyen ve yaşayan bir süreçtir. Konkordatonun feshi davası da bu sürece dahil olan hukuki bir yoldur. Dolayısıyla konkordatonun feshi davasını konkordato dosyasından tamamen ayrı bir dava olarak kabul etmek mümkün değildir. Yasa koyucunun konkordatonun feshi davasında tasdik kararını veren mahkemeyi tek yetkili mahkeme olarak göstermesinin temelinde konkordato davasının bu özelliği yer almaktadır. Açıklanan gerekçelerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Emsal; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/203 Esas 2024/297 Karar) Görev kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarındandır. HMK nun 138/1 maddesindeki " Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını...