Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı ile aralarında mobilya malzemesi satışı sözleşmesi bulunduğunu ve 15/11/2021 tarihinde ödeme yapılması halinde sunta fiyatlarının 2021/7 listesine göre hesaplandığını, ödemenin bu tarihte yapılmaması halinde hesaplamanın 2021/8 listesine göre yapılarak 15/12/2021 tarihinde yapılmasının öngörüldüğünü, satışa konu malzemelerin davalıya teslim edilmesine rağmen 15/11/2021 tarihinde ödeme yapmadığını, bu sebeple hesaplamanın sözleşme gereği yenilenerek fiyat farkı faturasının kesildiğini, davalının ürün bedellerini ödemediğini ve temerrüte düştüğünü belirterek 554.293,88 TL nin temerrüt tarihi 15/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı taraf;...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1022 Esas - 2024/277 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1022 Esas KARAR NO : 2024/277
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf davalı ile aralarında mobilya malzemesi satışı sözleşmesi bulunduğunu ve 15/11/2021 tarihinde ödeme yapılması halinde sunta fiyatlarının 2021/7 listesine göre hesaplandığını, ödemenin bu tarihte yapılmaması halinde hesaplamanın 2021/8 listesine göre yapılarak 15/12/2021 tarihinde yapılmasının öngörüldüğünü, satışa konu malzemelerin davalıya teslim edilmesine rağmen 15/11/2021 tarihinde ödeme yapmadığını, bu sebeple hesaplamanın sözleşme gereği yenilenerek fiyat farkı faturasının kesildiğini, davalının ürün bedellerini ödemediğini ve temerrüte düştüğünü belirterek 554.293,88 TL nin temerrüt tarihi 15/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı taraf; Davaya cevap vermemiş ve vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Davalı tebligata rağmen duruşmalara da katılmamıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Taraflar arasında satış sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, bu kapsamda davacı tarafın dayandığı faturalara konu malzemelerin davalıya teslim edilip edilmediği, davacının davalıdan fiyat farkı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu alacağa işleyecek faiz hususlarındadır. Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları için HMK nun 220 ve 222 maddeleri gereğince kesin süre verilmiş, davacı kayıtlarını sunmuş, davalı ise muhtıra tebliğine rağmen istenen ticari kayıtları sunmamıştır. Davacının sunduğu ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, Bilirkişi 10/01/2024 tarihli raporunda "..Davacıya ait 2021 ve 2022 yıllarına ait elektronik defterlerin ve fiziki ortamda tutulan envanter defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava tarihi itibarı ile davacının ticari defterlerine göre davalıdan 554.293,88 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının alacaklı olduğu tutara 224.937,00 TL tutarındaki vade farkı faturasının dahil olduğu" belirtilmiştir. Davacı vekilinden davalı ile aralarında vade farkı hususunda yazılı bir sözleşme ya da taraflar arasında yerleşmiş bir uygulama teamül olup olmadığı, dayanak sözleşmenin imzalı örneğinin bulunup bulunmadığı ve bu sözleşmeye konu malların ilişkili olduğu faturaların hangileri olduğu hususu sorulmuş verilen süreye rağmen istenen ve sorulan kayıtlar sunulamamıştır. HMKnın 199. maddesinde yer alan Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı ...