DAVA : Alacak (Şirket hisse devrinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket uhdesinde bulunan %4,09 şirket hissesinin 100.000,00-Euro bedelle davalıya satışına dair 27/05/2016 tarihli sözleşmenin taraflar arasında imzalandığını, davalının satış bedelinin 25.000,00-Euro'luk kısmının vadesi geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, şirketin tasfiye sürecinde olduğunu belirterek, bu alacağın vade tarihi 28/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1048 Esas - 2023/287 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1048 Esas KARAR NO : 2023/287
BAŞKAN : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Alacak (Şirket hisse devrinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket uhdesinde bulunan %4,09 şirket hissesinin 100.000,00-Euro bedelle davalıya satışına dair 27/05/2016 tarihli sözleşmenin taraflar arasında imzalandığını, davalının satış bedelinin 25.000,00-Euro'luk kısmının vadesi geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Sakarya .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, şirketin tasfiye sürecinde olduğunu belirterek, bu alacağın vade tarihi 28/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davacı vekili 17/05/2023 tarihli duruşmada talebini açıklamış ve alacağın yabancı para cinsinden tahsilini ve yabancı para cinsinden alacak için belirlenecek faize hükmolunmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Zaman aşımı savunmasında bulunmuş, devrin şirket yönetim kurulunca onay verilmediğinden usulsüz olduğunu, bu sebeple kendilerinden bedel talep edilemeyeceğini, davalının süreç içerisinde şirketin işleyişi ile ilgili olarak bilgilendirilmediğini, kar payı verilmediğini, zarara uğratıldığını ve şirketin kötü yönetildiğini tasfiye süreci sonunda kendisine düşecek payın mahsubu taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Dava konusu anonim şirket hisse devrinin usulüne uygun ve geçerli olup olmadığı, bu devir sebebiyle bakiye 25.000,00-Euro'nun davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği, davalının mahsup isteğinin kabul görüp görmeyeceği ve varsa bu alacağa işletilecek faiz oranının ve faiz başlangıcının ne olduğu hususlarında toplanmaktadır. Sakarya... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası, Mahkememizin .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları ile Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyaları celp edilmiş, taraflar arasındaki sözleşme ile ödeme kayıtları ve şirket paylarına ilişkin kayıtlar incelenmiş, eksik harç tamamlatılmıştır. Ara buluculuk dosyası sistem üzerinden eklenmiştir. Tarafların beyanlarına, sunulan deliller ile incelenen kayıtlara göre; davacı şirketin uhdesinde bulunan %4.09 oranındaki 13.500 adet şirket hissesini 27/05/2016 tarihli sözleşme ile davalıya 100.000,00 Euro bedelle sattığı, 11/05/2016 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilana göre şirketi yönetim kurulu üyelerinin çift imza ile temsil edebildiği ve sözleşmede şirketi temsilen imzaları bulunan ...ve ...ın sözl...