Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/303 · K. 2024/677
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/303 K. 2024/677

E. 2024/303K. 2024/67729 Mart 2024
istirdatmenfi tespittazminatlimited şirketbilirkişi raporubedel tahsiliçek iptaliicra takibiistinaf yoluödeme yasağıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2023 tarih 2022/571 Esas 2023/853 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Şti.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, davacı firmanın Sarnıç Sanayi Bölgesi'nde bulunan fabrikasında, 05.08.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık vakası ile hırsızların, şirket kasasından 5.400,00-TL nakit para ile 80.720,00-TL tutarında (13) adet müşteri çekini aldıklarını, hırsızlık olayının derhal Gaziemir Sarnıç Karakolu'na bildirildiğini, tamamı müşteri çeki olan kambiyo evrakının iptali için 06.08.2009 tarihinde mahkemeye müracaat...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/303 KARAR NO : 2024/677

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.10.2023 NUMARASI : 2022/571 Esas 2023/853 Karar BİRLEŞEN İZMİR 3. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2010/331 E.-2010/358 K. SAYILI DOSYASINDA ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 29.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.03.2024

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2023 tarih 2022/571 Esas 2023/853 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Şti.vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, davacı firmanın Sarnıç Sanayi Bölgesi'nde bulunan fabrikasında, 05.08.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık vakası ile hırsızların, şirket kasasından 5.400,00-TL nakit para ile 80.720,00-TL tutarında (13) adet müşteri çekini aldıklarını, hırsızlık olayının derhal Gaziemir Sarnıç Karakolu'na bildirildiğini, tamamı müşteri çeki olan kambiyo evrakının iptali için 06.08.2009 tarihinde mahkemeye müracaat edildiğini, İzmir 2. ATM'nin 2009/483 E. sayılı çek iptali dosyası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, ...bank Ostim Sanayi Sitesi Ticari Şubesi'ne ait, 9064334 çek numaralı, keşidecisi ... Şti olan 28.08.2009 keşide tarihli 8.447,38-TL bedelli çek ile ilgili müvekkili firmanın davalılara bir borcunun olmadığına karar verilmesini, davalı ... Şti elinde bulunan, ... bank Ostim Sanayi Sitesi Ticari Şubesi'ne ait, 9064334 çek numaralı, keşidecisi... Şti olan 28.08.2009 keşide tarihli 8.447,38-TL bedelli çek, ...bank Çeşme Şubesi'ne ait, M8554909 çek numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan, 25.08.2009 keşide tarihli, 8.126,00-TL bedelli çek, ... Bankası Osmangazi Şubesi'ne ait, 11217 çek numaralı, keşidecisi ... Derneği olan, 31.08.2009 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çeklerin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA :Davacı vekili, davacı firmanın Sarnıç Sanayi Bölgesi'nde bulunan fabrikasında, 05.08.2009 tarihinde gerçekleşen hırsızlık vakası ile hırsızların, şirket kasasından 5.400,00-TL nakit para ile 80.720,00-TL tutarında (13) adet müşteri çekini aldıklarını, 15/10/2009 tarihli 2.200,00-TL miktarlı ....bank AŞ Avcılar Şubesi muhattaplı ve keşidecisi ... AŞ olan 15/10/2009 keşide tarihli çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve bu çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili, dava açılan davalı ...ün kendi olmadığını, nüfus cüzdanın çaldırdığını, başkalarının kimliğini kullandığını, bundan dolayı davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili, davaya konu istirdadı ve menfi tespiti talep edilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/771 · K. 2024/1784

21 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/556 · K. 2024/804

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/161 · K. 2024/871

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/765 · K. 2024/2032

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/137 · K. 2024/547

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/149 · K. 2024/501

11 Mart 2024