Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/761 · K. 2024/270
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 K. 2024/270

E. 2023/761K. 2024/2701 Nisan 2024
kira sözleşmesiitirazın iptalitazminathacizihtiyati hacizicra takibiborca itirazlimited şirketmaddi zararmuvazaaarabuluculuk tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, her türlü sanayi ve iş makineleri, cihazları ile bunlara ait yedek parçaları, teçhizat ve ekipmanlarının alımını, satımını, pazarlamasını, ithalatını, ihracatını ve dahili ticaretini yapmak amacıyla kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, davalı şirketin ise, asansör sistemleri konusunda faaliyet gösteren bir ticari işletme olduğunu, müvekkili şirket ile aralarında kiralama sözleşmesi kurduklarını ve müvekkili şirkete ait 18 metre akülü eklemli platform, 16 metre akülü eklemli platform ve 12 metre makaslı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/761 Esas KARAR NO : 2024/270

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, her türlü sanayi ve iş makineleri, cihazları ile bunlara ait yedek parçaları, teçhizat ve ekipmanlarının alımını, satımını, pazarlamasını, ithalatını, ihracatını ve dahili ticaretini yapmak amacıyla kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, davalı şirketin ise, asansör sistemleri konusunda faaliyet gösteren bir ticari işletme olduğunu, müvekkili şirket ile aralarında kiralama sözleşmesi kurduklarını ve müvekkili şirkete ait 18 metre akülü eklemli platform, 16 metre akülü eklemli platform ve 12 metre makaslı platform araçlarının belirli süre ile kiralanması konusunda anlaşmaya vardıklarını, bahse konu araçların hazır edilerek davalı şirkete kiralanma amacıyla teslim edildiğini ve kiralama bedelleri için müvekkili şirket tarafından kiralama sözleşmesine istinaden 02.05.2023 tarihli ... seri numaralı, 31.05.2023 tarihli ... seri numaralı ve 21.06.2023 tarihli ... seri numaralı faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili ile vardığı anlaşma neticesinde ifa etmesi gereken borç tutarının 247.799,67-TL olduğunu, ancak davalı şirketin borcunu gereği gibi ifa etmediğini ve müvekkilinin zor duruma düştüğünü, borç tutarının tahsili için ... 2. İcra Dairesinin... Esas numarası dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ise bu borca ve fer'ilerine haksız sebeple itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabulucuğu öngören 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereği arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk tutanağında görüleceği üzere taraflar arasında 15.11.2023 tarihinde yapılan son toplantı neticesinde görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın borcunu gereği gibi ifa etmediğinden müvekkili şirketin maddi olarak zor duruma düştüğünü, davalı şirketin basiretli bir iş adamı gibi davranmayıp borcunu ödemediğini ve aynı zamanda kötü niyetli davranarak borca itiraz ettiğinden bu dava kendisine tebliğ edildiği zaman yine müvekkilini mağdur etme amacı güderek maliki olduğu menkul ve gayri menkullerini muvazaalı bir şekilde başkalarına devretme ihtimalinin yüksek olduğunu, bu durumda ise zarara uğrayıp zor durumda kalan müvekkilinin maddi zararlarını bugüne kadar karşılama yoluna gitmeyen davalının, üzerine kayıtlı bulunan malvarlığını devretmesi durumunda dava konusu edilen tutarın tahsil edilmesi mümkün olmayacağını, tüm bu sebeplerle; davalı ...Ltd. Şti. adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlara 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için taşınır ve taşınmaz kayıtlarına TMK 1010 gereğince "Davalıdır", "Satılamaz", "Devredilemez" şerhi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1010

b. Tasarruf yetkisinin kısıtlanmasında

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 315

şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 · K. 2024/535

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/172 · K. 2024/717

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/628

6 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/548

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2025/414

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 · K. 2025/668

24 Eylül 2025