DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş makinelerini kiralama işi yaptığını, davalı şirket tarafından kiralık olarak müvekkil şirketten operatörlü olarak istenen 2 adet iş makinesinin 27/08/2021 - 05/09/2021 tarihlerinde şantiyelerine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketinde bu talebi yerine getirdiğini, iki adet iş makinesinin toplam 8,5 gün boyunca davalı şirket tarafından kullanıldığını, sözleşmeye uygun olarak müvekkil şirketin 05/10/2021 tarihli 54.420,00-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO : 2024/717
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş makinelerini kiralama işi yaptığını, davalı şirket tarafından kiralık olarak müvekkil şirketten operatörlü olarak istenen 2 adet iş makinesinin 27/08/2021 - 05/09/2021 tarihlerinde şantiyelerine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketinde bu talebi yerine getirdiğini, iki adet iş makinesinin toplam 8,5 gün boyunca davalı şirket tarafından kullanıldığını, sözleşmeye uygun olarak müvekkil şirketin 05/10/2021 tarihli 54.420,00-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket tarafından 43.662,40-TL müvekkil şirkete ödenmiş ise de fatura bedelinin 10.760-TL tutarının ödenmediğini, bu sebeple 10.670-TL bakiye borcun TTK 1530 maddesi uyarınca faizi, vekalet ücreti ve icra dosya masrafı ile ödenmesi için ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... firmasının ..., ..., ... ( Rüzgar Enerji Santrali )ndeki işi ile ilgili davacı firmadan "sürücülü" makine ( greyder ve silindir ) hizmet alımı yaptığını, taraflar arasında önce şifahi görüşme yapılmış, davacı greyder ve silindiri ..., RES santraline getirdiğini, Davacı ile önce şifahi görüşme yapıldığını, davacının greyder ve silindiri ..., RES santraline getirdiğini, araçlar ile ilgili mail yoluyla gönderilen sözleşmelerin müvekkili tarafından imzalanmadığını ve sözleşmenin müvekkili tarafından kabul edilmediğini, sözleşmedeki tutarların gerçeği yansıtmadığını, konuşulanın aksine şişirilmiş tutarlar olduğunu, sözleşme maddelerinin kabulünü mümkün olmadığını, bu nedenle sözleşmenin imzalanmayacağının şifahi olarak davacıya belirtildiğini, ayrıca dava dışı ... firmasının teknik personeli ve saha yetkilisinin makinelerin (greyder ve silindirin) periyodik bakım-muayene formları ile ruhsatlarının, operatörün (sürücünün) özlük dosyası ve iş güvenliği evraklarının olmayışından mütevellit davacının makinelerini şantiye sahasına almadığını, eksiklikler giderildikten sonra operatörün (sürücünün) Özlük dosyası ve iş güvenliği evraklarının davacı tarafça tamamlandığını, makinelerin çalışmaya başladıktan sonra bu kez greyderin lastiğinin(tekeri) patladığını, 2 gün de onun lastiğinin(tekerinin) değişiminin beklendiğini, davacı tarafın, imzalanmayan sözleşmeye göre fatura kesmiş ise de bu faturaya taraflarınca ... 7. Noterliğinin ....