DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2022 KARAR TARİHİ :02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yapan, sektöründe saygınlığı ile tanınan bir şirket olduğunu, davalı şirkete ait emtiaları deniz taşımacılığı ile uluslararası nakliyesini yaptığını, deniz taşımacılığı ile ilgili demuraj oluşmaması için gemi limana varış yaptığı andan itibaren davalı şirkete gerekli hatırlatmalar yapılmasına rağmen davalı tarafın zamanında yanıt vermemesi nedeniyle müvekkili şirkete 31/05/2022 tarihli ... nolu 990,00-USD bedeli demuraj ücretine konu fatura düzenlendiğini, müvekkilinin uğramış olduğu demuraj ücretinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/436 Esas KARAR NO :2024/172 DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/09/2022 KARAR TARİHİ :02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık yapan, sektöründe saygınlığı ile tanınan bir şirket olduğunu, davalı şirkete ait emtiaları deniz taşımacılığı ile uluslararası nakliyesini yaptığını, deniz taşımacılığı ile ilgili demuraj oluşmaması için gemi limana varış yaptığı andan itibaren davalı şirkete gerekli hatırlatmalar yapılmasına rağmen davalı tarafın zamanında yanıt vermemesi nedeniyle müvekkili şirkete 31/05/2022 tarihli ... nolu 990,00-USD bedeli demuraj ücretine konu fatura düzenlendiğini, müvekkilinin uğramış olduğu demuraj ücretinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından düzenlenen faturanın davacının kendi kusurundan kaynaklandığını ve haksız yere düzenlendiğini, davaya konu demuraj faturasının oluşmasına sebep olan yük için belirlenen navlun bedelinin 12.480 USD olduğunu, davacının; bu navlun bedeline ilişkin olarak fatura düzenlediğini ve eski bakiye ile birlikte toplam 42.439,88 USD ile 1.929,64 Euro bakiyenin tamamını ödenmesini talep ettiğini, bu bakiyenin kapanmaması halinde son yük için ordino teslimi yapmayacaklarını ilettiğini, buna haklarının olmadığının hatırlatılması üzerine hapis hakkı kullandıklarını belirttiklerini, her şeyden önce hapis hakkının, sadece o taşımaya konu yüke ait navlun bedeli için kullanıla bileceğini, yani davacının ancak 12.480 USD için hapis hakkı kullanabileceğini, hapis hakkının tüm bakiye için kullanılmasının mümkün olmadığını, müvekkili tarafından davacıya 17.060 USD İle 1.929,64 Euro ödeme teklif edildiğini, bu bedelin, son yükün navlun bedelinden fazla olmasına rağmen davacının bunu kabul etmeyerek ordinoyu teslim etmediğini, tüm bakiye kapanmadan ordinoyu teslim etmeyeceğini tekrar tekrar belirttiğini, müvekkilinin davalı ile 60 gün vadeli çalıştığını, ilk önce eski borçlarını daha sonra ise yeni borçların vadesi geldiğinde ödemek istediğini, davacıya 17.060 USD ve 1.929,64 Euro ödeme teklif etmesinin sebebinin bu olduğunu, davacının anlaşılmaz tutumu yüzünden müvekkilinin günlerce ordinoyu alamadığını, sonunda vadesi gelmeyen borçlar için müvekkili tarafından bono düzenlenerek davacıya verildiğini ve ordinonun 18.05.2022 tarihinde akşam saatlerinde teslim alın...