Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı-borçlu ...Radyatör San. Ve Tic. A.Ş.den 45.529,01 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli kısmi itirazı üzerine itiraz edilen 41.629,21 için takip durmuş, itiraz edilmeyen 4.279,41 TL için takip kesinleşmiştir. Ancak bu bedel de bugüne kadar ödenmediğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcuttur. müvekkil şirket yurt içi ve yurt dışı kargo hizmeti veren bir taşımacılık şirketidir. davalı pansan radyatör san. ve tic. a.ş. ile müvekkil şirket arasında 06.07.2018 tarihli yurtiçi taşıma ve cari hesap sözleşmesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/245 KARAR NO : 2024/319 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı-borçlu ...Radyatör San. Ve Tic. A.Ş.den 45.529,01 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli kısmi itirazı üzerine itiraz edilen 41.629,21 için takip durmuş, itiraz edilmeyen 4.279,41 TL için takip kesinleşmiştir. Ancak bu bedel de bugüne kadar ödenmediğini, taraflar arasında ticari ilişki mevcuttur. müvekkil şirket yurt içi ve yurt dışı kargo hizmeti veren bir taşımacılık şirketidir. davalı pansan radyatör san. ve tic. a.ş. ile müvekkil şirket arasında 06.07.2018 tarihli yurtiçi taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, cari hesap özetinde görüldüğü üzere 20.01.2020 Tarihi itibarı ile davalı/borçlu şirket müvekkile 45.529,01 TL borçludur. Söz konusu borcun ödenmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalıya "cari hesap borcunun ödenmemesi halinde yasal işlem başlatılacağı"na dair uyarı gönderildiğini, gönderilen uyarı mektubuna rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı/borçlu hakkında yasal işlem başlatılarak icra takibi açıldığını, Müvekkil şirket tarafından tanzim olunan faturaların ödeme tarihleri, vadesinde ödenmeme yani temerrüt durumunda uygulanacak olan vade farkı oranlarının ayrıntılı olarak düzenlendiğini ve davalı tarafından da kabul edildiğini, mevcut ticari ilişkiye ve borca rağmen davalı şirket haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz ederek takibin durmasına neden olmuş ve müvekkil şirketin alacağını tahsil etmesini engellediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkile karşı İzmir ...cra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 45.908,62-TL takip çıkışı üzerinden ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatılmış olup söz konusu icra takip dosyası kapsamında tanzim olunan ödeme emri 05.03.2020 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, müvekkil şirket tarafından işbu davaya konu borcun 41.629,21-TL kısmına ve söz konusu kısma ilişkin ferilere yasal süresi içinde 06.03.2020 tarihinde itiraz edildiğini, avacı alacaklı tarafından müvekkile karşı ikame olunan işbu davaya konu icra takibi 20.01.2020 tarihli cari hesaba dayalı olarak başlatıldığını, ancak davacının işbu davaya konu icra takibine dayanak olarak gösterdiği cari hesap bakiyesine ilişkin olarak taraflar arasında mutabık kalınan bir cari hesap değildir, cari hesap bakiyesi müvekkil şirket tarafından kabul edilmemiştir ve kabul edilmediğini, tek taraflı olarak düzenlenen, muhatabına tebliğ dahi edilmeyen bir faturanın yine tek tar...