Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Devlet borçlarının karşılanabilmesi adına davalı tarafından 1977 yılı Bütçe Kanunu uyarınca devlet tahvili adı altında borçlanma senetleri düzenlendiğini, müvekkiline de kuponlu ve %11 faizli hamiline ait olacak şekilde Savunma Borçlanması Tahvili verildiğini, davalının işbu tahviller ile kuponlarda belirtilen tutarları vadesinde faiz getirisiyle beraber ödeme yapmayı garanti etmiş olmasına karşın müvekkiline ait tahvil ödemelerinin yapılmadığını, müvekkiline hamiline olacak şekilde verilmiş olan tahvil bedelinin 1977 yılında onbinlira olduğunu, ülkemizde meydana gelen para birim değişiklikleri ve ekonomik alım gücü dikkate alındığında işbu tahvil bedeline denk gelen güncel değerin ve faizin bilirkişi marifetiyle...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/13 Esas - 2024/240 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2024/240
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Devlet borçlarının karşılanabilmesi adına davalı tarafından 1977 yılı Bütçe Kanunu uyarınca devlet tahvili adı altında borçlanma senetleri düzenlendiğini, müvekkiline de kuponlu ve %11 faizli hamiline ait olacak şekilde Savunma Borçlanması Tahvili verildiğini, davalının işbu tahviller ile kuponlarda belirtilen tutarları vadesinde faiz getirisiyle beraber ödeme yapmayı garanti etmiş olmasına karşın müvekkiline ait tahvil ödemelerinin yapılmadığını, müvekkiline hamiline olacak şekilde verilmiş olan tahvil bedelinin 1977 yılında onbinlira olduğunu, ülkemizde meydana gelen para birim değişiklikleri ve ekonomik alım gücü dikkate alındığında işbu tahvil bedeline denk gelen güncel değerin ve faizin bilirkişi marifetiyle hesaplanması akabinde müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile davalı tarafından 1977 yılı Bütçe Kanununa dayanılarak kuponlu ve %11 faizli hamiline ait olacak şekilde müvekkiline verilmiş ancak bu zamana kadar ödenmesi yapılmamış olan Savunma Borçlanması Tahvilinin güncel değerinin bilirkişi marifetiyle hesaplanması sonrası ıslah ve değer artırım hakkı saklı kaymak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL' nin 02/06/1979 tarihi itibariyle işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Savunma Borçlanması Tahvillerinin arka yüzlerinde de belirtildiği gibi bu borçlanmalara ait faiz ve anapara ödemelerinin, ödenmeleri gereken tarihten itibaren sırası ile 5 yıl ve 10 yıl içinde zaman aşımına uğradığını, bununla birlikte, alacaklar için zamanaşımı süresinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda tanımlanmış olup 146. ve 147. maddeler uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her türlü alacak için 10 yıllık, kira bedelleri anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler için ise 5 yıllık zaman aşımı süresi bulunduğunu, ayrıca 5018 sayılı ... 34. maddesinin 3. fıkrasında hak sahibinin başvurmaması halinde ödenmeyen borçlar hususunda hem zamanaşımı süresi hem de yapılacak işlemler düzenlendiğini, söz konusu fıkrada; "....ilgili olduğu mali yılın sonundan başlayarak 5 yıl içinde alacaklıları tarafından geçerli bir mazerete dayanmaksızın, yazılı talep edilmediğinden veya belgeleri verilmediğinden dolayı ödenmeyen borçlar zaman aşımına uğrayarak kamu idareleri lehine düşer.." hükmün...