Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/170 · K. 2024/46
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/170 K. 2024/46

E. 2022/170K. 2024/462 Nisan 2024
rayiç bedeltazminatbilirkişi raporumevduat faizibedel tespititelif hakkımaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı vekili tarafından 25/11/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait olan Lumion Programın lisanssız indirildiği dönemdeki rayiç bedelini gösterir ... Seri A nolu örnek fatura bulunduğunu, Davalının ... programını kullanarak kendisine ait sosyal medya hesabında yayınlamış olduğu ticari proje ile bahse konu ticari projede yer alan objelerin programda açılmış karşılaştırmalı hallerinin Müvekkilinin zararını oluşturan izinsiz ve lisanssız yazılımların lisans rayiç bedelin tespiti için fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 2.999-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı olarak açılan kısmi alacak...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2024/46 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı vekili tarafından 25/11/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait olan Lumion Programın lisanssız indirildiği dönemdeki rayiç bedelini gösterir ... Seri A nolu örnek fatura bulunduğunu, Davalının ... programını kullanarak kendisine ait sosyal medya hesabında yayınlamış olduğu ticari proje ile bahse konu ticari projede yer alan objelerin programda açılmış karşılaştırmalı hallerinin Müvekkilinin zararını oluşturan izinsiz ve lisanssız yazılımların lisans rayiç bedelin tespiti için fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 2.999-Avronun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı olarak açılan kısmi alacak yargılama sırasında FSEK m.68'e göre bildirecekleri nihai tutarın fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının tahsiline karar verilmesini, Ödenecek tutarın tespit tarihi olan 30.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının Avro için uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, Esas hakkında dava açıldığında değerlendirileceğine hükmedilen, tarihli İzmir FSHHM'nin ...D.iş dosyasının 02.06.2022 tarihli Ek Kararında belirtilen yargılama giderinin ve bu dosyadaki vekalet ücretinin tespit sonucu haksız çıkmış olan Davalıdan ayrıca tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi iradesi dışında yüklenmiş olan, daha önce bulunduğu teknik ortamlarda yüklenen proğramın. Müvekkili tarafından ticari amaçlı olarak kullanılmadığını beyan ile haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava davacının eser sahibi olduğu bilgisayar programının davalı tarafınca izin almadan çoğaltılması bulundurulması ve kullanılmasına yönelik şartların ve maddi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda; davacının davaya konu edilen "..." isimli bilgisayar programının 5846 sayılı yasanın 1-b maddesinde düzenlenen ilim ve edebiyat eseri vasfına haiz ve sahibinin hususiyetini taşıması nedeniyle eser niteliğini taşıdığını anlaşılmıştır. Davalının bilgisayarında davaya konu ... pro tam sürüm yazılımının (tam sürüm ticari benzeri ve ) biçimde kurulu ve çalışır vaziyette olduğu tespit edilmiştir. Tespit edilen bu kurulumun 06.01.2021 tarihinde yüklenildiği son erişiminin ise 24.03.2022 tarihinde olduğu ve 14 çalışma verisinin bulunduğu anlaşılmış olup, davalının bu programı kullanmasına izin verilen herhangi bir sözleşmenin olmadığı gibi programını satın aldığına dair faturanında davalı tarafça ibraz edilmediği dolayısıyla programın lisansız olarak kullanıldığı dosyadaki mevcut bilgi ve belgel...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/186 · K. 2024/78

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2024/135

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2023/106

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2024/91

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2024/102

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2023/113

7 Aralık 2023