Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/181 · K. 2024/91
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/181 K. 2024/91

E. 2023/181K. 2024/9116 Mayıs 2024
bilirkişi raporudelil tespitimaddi zararrayiç bedelrayiç değertazminatadam çalıştıranın sorumluluğutelif hakkıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hak sahipliği belgelerini ibraz ettiğini belirterek, müvekkili şirketlerin ürettiği bilgisayar programlarına ilişkin telif hakkı sahibi olduğunu, davalının müvekkillerine ait bilgisayar programlarını hukuka uygun biçimde kullanmadığına ilişkin İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, davalının işyeri adresinde müvekkili ....ye ait birinci bilgisayarda; 1 adet... kurulu ve çalışır, ticari tam sürümü ve 1 adet... kurulu ve çalışır , diğer müvekkili ... a ait 1 adet ... 18 yazılımı ile ikinci bilgisayarda; 1 adet ......

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2024/91 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hak sahipliği belgelerini ibraz ettiğini belirterek, müvekkili şirketlerin ürettiği bilgisayar programlarına ilişkin telif hakkı sahibi olduğunu, davalının müvekkillerine ait bilgisayar programlarını hukuka uygun biçimde kullanmadığına ilişkin İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını, davalının işyeri adresinde müvekkili ....ye ait birinci bilgisayarda; 1 adet... kurulu ve çalışır, ticari tam sürümü ve 1 adet... kurulu ve çalışır , diğer müvekkili ... a ait 1 adet ... 18 yazılımı ile ikinci bilgisayarda; 1 adet ... 23 kurulu ve çalışır, ticari tam sürümü ve 1 adet... kurulu ancak mevcut durumda açılmayan sürümü lisanssız olarak tespit edildiğini, programların ticari amaç doğrultusunda kullanıldığına ilişkin olarak davalının 3.kişilere açık olan kendisine ait internet sayfasında yalnızca ...a ait karakter kütüphanesinde bulunan objeleri içeren ticari projeleri olduğunu, - "..." yazılımları ile ilgili olarak; bu program münhasıran öğrencilerin öğrencilik dönemiyle sınırlı şekilde, yalnızca evde veya okulda bulundurulması/kullanımı mümkün olduğunu, programın ticari işletmelerde yüklü olarak tespiti (bulundurulması/depolanması/kullanılması) davalının işyerinde bulunan diğer lisanssız yazılımlar gibi FSEK m.22 vd. kapsamında "Çoğaltma fiili teşkil ettiğini, anılan programın münhasıran edinilebildiği linkte ise ticari işletmelerde bulundurulmasının yasak olduğunun, bu kısım onaylanmadan da ilgili öğrenci sürümü başvurusu yapılamadığına dair görselin sunulduğunu, ilgili linkin adresinin... olduğunu, ticari amaçlarla kullanılan yazılımların, student/öğrenci yazılım lisans ürünleri, eğitim kurumları ve mesleki alanlarda eğitimi devam eden öğrencilerin programları kullanımını tecrübe etmeleri ve öğrenmeleri amacı ile, kısıtlı süreyle öğrenci kullanımına sunulduğunu, program açılış ekranında ve program lisans ekranında bu yazılımın hangi öğrenci adına oluşturulan hesap ile hangi süre kadar ve hangi koşullarda kullanılabileceği belirtildiğini, ancak tespit mahallinde incelenen bilgisayarlarda ise kurulu olan öğrenci sürümlerinde bu bilgilerin yer almadığı, öğrenci adına aktivasyon yapılmadan programı çalıştırılabildiğinin görüldüğünü, eğitim sürümü olan bu yazılımların kurulum tarihleri is yeri açılış tarihinden sonra olduğu dikkate alındığında, eğitim kurumu dışında ve aktif öğrenci haricinde ticari amaç ile bulundurulduğu/kullanıldığının ortaya çıktığını, bu şekilde; FSEK m.71/1 gereği tecavüz suçunu işledikleri için İzmir Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin...E. sayılı dosyası üzerinden yar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/29 · K. 2024/85

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2024/86

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2024/84

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2024/82

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2024/90

14 Mayıs 2024