DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ilkses gazetesinde köşe yazarlığı yaptığını, davalı gazetede 02/01/2019 tarihindne 18/08/2021 tarihine kadar 2. Sayfa 1. Sütunda her çarşamba günü aralıksız olarak köşe yazılarının yayınlandığını, bunun yanında önemli stratejik günlerde ayrıca yazılar yazdığını, il dışında iken dahi kendisinden telefona yazı istendiğinde gönderdiğini, davalı tarafa köşe yazarlığına başlarken, çalışırken ve ayrılırken kendisine ücret ödenmediğini bu nedenle davalı tarafça istismar edildiğini, davalı... Yazı işleri Müdürü...'in 18/08/2021 tarihinde kendisini aradığını, kendisini...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2024/78 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ilkses gazetesinde köşe yazarlığı yaptığını, davalı gazetede 02/01/2019 tarihindne 18/08/2021 tarihine kadar 2. Sayfa 1. Sütunda her çarşamba günü aralıksız olarak köşe yazılarının yayınlandığını, bunun yanında önemli stratejik günlerde ayrıca yazılar yazdığını, il dışında iken dahi kendisinden telefona yazı istendiğinde gönderdiğini, davalı tarafa köşe yazarlığına başlarken, çalışırken ve ayrılırken kendisine ücret ödenmediğini bu nedenle davalı tarafça istismar edildiğini, davalı... Yazı işleri Müdürü...'in 18/08/2021 tarihinde kendisini aradığını, kendisini bu telefon görüşmesinde aşağıladığını ve sözleşmesini feshettiğini, bundan sonra gazetede yazı yazamayacağını söylediğini, davalı gazeteden ayrılırken sözleşmeye göre ücret istemediği için ödeme yapılmayacağının söylendiğini ancak kendisinin ücret istemediği yönünde bir beyanının olmadığını, davalı gazetenin ücreti kendi belirleyeceğini beyan etmesi nedeniyle bir ücret talep etmediğini belirterek davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: davacının kendilerini telefonla arayarak 2 köşe yazmak istediğini ve bu konuda defalarca arayarak ısrarcı olduğunu, ısrarına dayanamayarak ücretsiz yazması şartıyla yazı yazmasını kabul etttiklerini, davacının tirajı yüksek bir gazetede reklamının yapılması karşılığında ücret almadan köşe yazısı yazacağını belirttiğini, buna Haber Müdürü ..., Editörlerimiz ..., ...'in şahit olduğunu, davacıyla sözleşme imzalatarak herhangi bir ücret talep etmemesi şartıyla köşe yazmasına izin verdiklerini, yaklaşık 2 yıl boyunca düzenli olarak her hafta ... Gazetesi ve ... sitesinde yayınlandığını, davacının daha sonra kamu yararına kullanması gereken köşesini kendi özel işleri ve bankalar ile ilgili sorunlarını yazmaya başladıdığını, en son bir avukatlık ofisi ve avukatın bizzat ismini kullanarak dolandırıcılık iddiasında bulunduğunu, söz konusu avukatlık ofisinin kendilerini arayarak, Sizin iyi niyetli olarak köşeyi yayınladığınızı biliyorum. Ancak köşe yazarı bizlerle sürekli mahkemelik, bizimle ofis olarak uğraşıyor. Şu anda kamu nezdinde küçük düşürerek basın ve yayın yolu ile bizleri hedef almaktadır. Bizi dolandırıcılık ile suçladığı köşesini kaldırmanızı irca ediyoruz. Kaldırdığınız taktirde herhangi bir işlem yapmayacağız, aksi takdirde biz de yasal hakkımızı kullanacağız şeklinde uyarıda bulunduğunu, gazete olarak bunun üzerine ... Beyi arayarak, köşelerinin sadece kamu yararına yazılmasını rica ettiklerini, başka bir kişiyi dolandırıcılık ile suçlamışsınız, kendileri kaldırmamızı istedi a...