DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı abonesi olduğu, ---- numaralı sözleşme ile elektrik enerjisi kullanımı bulunduğu, ---- numaralı tesisatta elektrik enerjisi kullanımı neticesinde faturalar tanzim edildiği, ancak borç ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle ---- dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/991 Esas KARAR NO:2024/275 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2022 KARAR TARİHİ:02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı abonesi olduğu, ---- numaralı sözleşme ile elektrik enerjisi kullanımı bulunduğu, ---- numaralı tesisatta elektrik enerjisi kullanımı neticesinde faturalar tanzim edildiği, ancak borç ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle ---- dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ödemeyen fatura bedelleri nedeniyle davacı tarafça başlatılan ------ icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 18/01/2024 tarihli raporun sonuç kısmında, "1. Dava konusu uyuşmazlığa sebep olan fatura alacakları ile ilgili dosyada sözleşme ve ekleri ile sayaç ekstre kayıtları yer almadığı, incelemeler mevcut dosya durumu ile yapıldığı, 2. Davacı ile davalı arasındaki serbest tüketici anlaşması ile AG ticarethane grubu üzerinden kısmen indirimli tarife ile tedarik ilişkisi olduğu anlaşıldığı, 3. Faturaların hesaplanması bakımından sayaç endekslerine göre tanzim edildiği, fazladan bir tahakkuktan söz edilemeyeceği, mevzuatın işaret ettiği usulde tanzim edildiği, 4. 07.08.2017 Takip Tarihi itibariyle 4.203,31 TL asıl alacak, 291,53 TL işlemiş faiz ve KDV 52,48 TL olmak üzere toplam 4.547,32 TL alacağı bulunduğu 5. Davalının herhangi bir ödeme belgesi, itiraz vs sunmadığı, beyanda bulunmadığı 6. Davacının ----- dosyasına yapılan itirazın iptali yönündeki talebinin mevcut dosya kapsamına göre uygun olduğu" Yönünde görüş bildirmiştir.Dava elektrik borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı tarafa tahakkuk ettirilen 3 adet faturadan kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yöneliktir. Dosyanın incelenmesine parakende elektrik satışı işiyle iştigal eden davacı firmanın davalıya ait İnönü ------adresindeki ticarethanenin---- sözleşme numarası ile abonelik sözleşmesinden kaynaklı ve tüketime b...