Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2023 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, uyuşturucu madde etkisi altında direksiyon hakimiyetini kaybederek, çöp tenekesine çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrularak ağaca çarpması neticesinde patlayan ön cam parçalarının, ön koltukta yolcu konumunda bulunan davacının yüzüne ve gözüne saplanması ile yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının ağır yaralandığını, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidilip, dava şartının yerine getirildiği fakat anlaşma sağlanamadığını, kazadan önce hiçbir rahatsızlığı olmayan davacının, kaza sonrası görüş kaybı yaşadığını, halen davacının sürekli iş göremezliğinin devam...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/984 KARAR NO : 2024/271 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2023 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, uyuşturucu madde etkisi altında direksiyon hakimiyetini kaybederek, çöp tenekesine çarpması ve çarpmanın etkisiyle savrularak ağaca çarpması neticesinde patlayan ön cam parçalarının, ön koltukta yolcu konumunda bulunan davacının yüzüne ve gözüne saplanması ile yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini ve davacının ağır yaralandığını, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidilip, dava şartının yerine getirildiği fakat anlaşma sağlanamadığını, kazadan önce hiçbir rahatsızlığı olmayan davacının, kaza sonrası görüş kaybı yaşadığını, halen davacının sürekli iş göremezliğinin devam etmekte olduğu ve emekliye ayrıldıktan sonra da hayatının devamında sakatlığı oranında zorluk çekecek olmaları nedeniyle zarara uğradığının açık olduğunu, işbu açıklanan nedenlerle 100,00 TL'den az olmamak üzere sürekli iş göremezlik tazminatına, 100,00 TL'den az olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatına 100,00 TL'den az olmamak üzere bakıcı/bakım giderine, 100,00 TL'den az olmamak üzere sosyal sigortalar kurumu tarafnıdan karşılanmayan tedavi giderlerine, avukatlık vekalet ücretinin yargılama giderleri ile birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hasar aşamasında davalı şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, gerçekleşen kazada kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın davalı şirkete 01/03/2023-01/03/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası ile sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabildiğini, işbu sebeplerle davalı şirkete usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden, davanın usulden reddini, dava konusu talepler belirsiz alacak davası olarak açılamayacağından davanın usulden reddine, kusur tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami talebin reddini, davalı şirket temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -Urla Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Urla Devlet Hastanesine tedavi evrakları için yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Dokuz Eylül Üniversitesi'ne teda...