Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davada, trafik kazası sonucu davacı tarafın aracında oluşan değer kaybına ilişkin olduğunu, mülkiyeti davacı ...'e ait ... plakalı araca poliçe numarası ... olan ZMMS ile sigortalısının ... araç sürücüsünün ... olduğu ... plakalı aracın 09/12/2022 tarihinde %100 kusurlu şekilde çarpması sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin davayı açtıklarını, taraflarınca davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yapılan 15/03/2023 tarihli başvuru sonrasında taraflarınca 24/03/2023 tarihinde 10.332,46 TL gibi kabul edemedikleri bir rakam yattığını, önce arabuluculuk süreci yürütüldüğünü ancak herhangi bir netice alınamaması sebebiyle sorumlulara ilişkin HMK. 107 kapsamında bilirkişi raporunda sonra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/825 Esas KARAR NO : 2024/464 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davada, trafik kazası sonucu davacı tarafın aracında oluşan değer kaybına ilişkin olduğunu, mülkiyeti davacı ...'e ait ... plakalı araca poliçe numarası ... olan ZMMS ile sigortalısının ... araç sürücüsünün ... olduğu ... plakalı aracın 09/12/2022 tarihinde %100 kusurlu şekilde çarpması sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin davayı açtıklarını, taraflarınca davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yapılan 15/03/2023 tarihli başvuru sonrasında taraflarınca 24/03/2023 tarihinde 10.332,46 TL gibi kabul edemedikleri bir rakam yattığını, önce arabuluculuk süreci yürütüldüğünü ancak herhangi bir netice alınamaması sebebiyle sorumlulara ilişkin HMK. 107 kapsamında bilirkişi raporunda sonra arttırma haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL değer ödemesi talep ettiklerini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında da karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun açık olduğunu, ayrıca miktar yönünden kabul edilemez olsa da diğer davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunun sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından da kabul edildiğini, davacı tarafa ait aracın ciddi hasar gördüğünü, davacı aracının onarımının kasko sigorta şirketi tarafından yaptırıldığının, değer kaybı ödemesinde de davalı sigorta şirketinin düşük bir ödeme yaptığını, Yargıtay'ın kararlarında değer kaybının ZMMS teminatı dahilinde yer aldığının belirtildiğini, bu sebeple ZZMS poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinin poliçesi teminatı kapsamında, davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybını tazminle yükümlü olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için, aracın hasarsız haldeki rayiç değerleriyle, kazadan sonraki rayiç değerinin tespitine yönelik bilirkişiden rapor alınmasının gerektiğinin belirtildiğini, bu konunun araç sürücüsü ve şoför yönünden ise 2918 sayılı Kanunu'nun 85. maddesinde düzenlendiğini, 2918 sayılı Kanunu'nun 85/1 maddesi uyarınca, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." denildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı, açılan davalarının kabulü ile, HMK.'nın 107. maddesi kapsamında bilirkişi raporundan sonra arttırma haklarının saklı kalmak üzere, şimdilik 100,00 TL değer kaybı taleplerinin davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı sigorta şirketinde ise temerrüt faizinden itibaren işl...