Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/430 · K. 2023/803
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 K. 2023/803

E. 2023/430K. 2023/80312 Ekim 2023
yerleşim yeriyetkili mahkemehaksız fiilyetkiye itiraztazminattrafik kazasıbaşvurunun reddisigorta sözleşmesihak düşürücü süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2022 tarihinde saat 10.05 sıralarında Almanya'da ikamet etmekte olan davacının üzerine kayıtlı ve sevk ve idaresindeki ... Alman plakalı araç ile Ankara ili Altından ilçesi Aydınlıkevler Mahallesi Şehit Ömer Halisdemir Bulvarı üzerinde seyir halindeyken, Davalı... Ürünleri İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ve Davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç ile davacıya ait aracın sol arka çamurluğuna çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava açılmadan önce 2918 S.K. KTK Md. 97 gereğince Davalı sigorta şirketine 23/02/2023 tarihinde hasar başvurusunda bulunulduğunu, hasar başvurusunun davalı sigorta şirketine 24/02/2023 tarihinde tebellüğ...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2023/803 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2022 tarihinde saat 10.05 sıralarında Almanya'da ikamet etmekte olan davacının üzerine kayıtlı ve sevk ve idaresindeki ... Alman plakalı araç ile Ankara ili Altından ilçesi Aydınlıkevler Mahallesi Şehit Ömer Halisdemir Bulvarı üzerinde seyir halindeyken, Davalı... Ürünleri İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ve Davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç ile davacıya ait aracın sol arka çamurluğuna çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava açılmadan önce 2918 S.K. KTK Md. 97 gereğince Davalı sigorta şirketine 23/02/2023 tarihinde hasar başvurusunda bulunulduğunu, hasar başvurusunun davalı sigorta şirketine 24/02/2023 tarihinde tebellüğ olduğu fakat davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hiçbir dönüş yapmadığını, bunun üzerine arabuluculuk sürecine başlanıldığı ve buradan da sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulü ile eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen toplam KDV dahil 2.581,58 tutarındaki maddi hasarın aynen ya da mümkün olması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının, değer kaybı yönünden HMK Md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere 50,00 değer kaybının aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının davalı araç sürücüsü ile davalı araç malikinden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, davacının ödemek zorunda kaldığı 199,92 ekspertiz ücretinin aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığı dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Ürünleri İth. İhr. Ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin iş yeri adresinin gerekse kazanın meydana geldiği yer ve araç sürücüsünün ikamet adresine bakıldığında açılan dava da yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava dilekçesinde istenilen taleplerin zamanaşımına uğramış olduğu gibi hak düşürücü süre içerisinde talepte bulunulduğunu ve sigorta şirketine herhangi bir başvurunun da yapılmadığını belirterek davanın usulden reddini, davacının E üzerinden talepte bulunması ve Türkiye'de aracı tamir ettirme durumu varken yurtdışında aracın tamir edildiğini beyanla E üzerinden talepte bulunmasının kabul edilemeyeceği gibi Türkiye şartları ve Yurtdışı şartları mukayese edildiğinde davalı şirketi zarara uğratmaya yönelik hareketler olduğunundan sebeple davalı şirkete yüklenilebilecek he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2024/24

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/984 · K. 2024/271

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/917 · K. 2024/607

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1054 · K. 2024/593

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/429 · K. 2024/417

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/825 · K. 2024/464

6 Haziran 2024